(none) || (none)
Publicidade

Estado de Minas DIREITO E INOVAÇÃO

Empréstimos consignados e o Auxílio Brasil

Para PGR, nova modalidade de crédito fere a Constituição e pode gerar superendividamento dos consumidores


17/11/2022 08:59 - atualizado 17/11/2022 09:19

celular na mão com imagem do Auxílio Brasil
(foto: Leonardo Sá/Agência Senado)

A Lei 14.431/2022 proposta pelo Governo Federal trouxe algumas alterações na regulação dos créditos consignados, empréstimos concedidos pelos bancos e descontados diretamente dos rendimentos do devedor.

Desde que entrou em vigor em agosto deste ano, ela foi alvo de diversas críticas vindas de vários setores da sociedade e de entidades de defesa do consumidor.

As razões são claras. A nova lei aumentou a margem para o crédito consignado dos segurados do Regime Geral de Previdência Social, como aposentados e pensionistas e permitiu que essa modalidade de empréstimo seja concedida a quem recebe benefícios assistenciais e programas como o Auxílio Brasil.

Há um entendimento geral de que tais medidas poderão comprometer ainda mais a renda das famílias brasileiras, aumentando o endividamento e a inadimplência no país.

Para se ter uma ideia, quem recebe o Auxílio Brasil no valor de R$ 600,00 poderá ter descontos no benefício, no percentual de 40%.
O Partido Democrático Brasileiro (PDT) ingressou, então, no STF com uma ação (ADIn 7223) para contestar a constitucionalidade da lei.

Apresentou, entre outros argumentos, o de que a ampliação das possibilidades de crédito consignado para parcela vulnerável da população desrespeita os princípios da dignidade da pessoa humana e da defesa do consumidor.

Requereu então, uma medida cautelar para suspender a eficácia de dois artigos da lei. Ela, porém, foi negada pelo Ministro Kassio Nunes Marques. Segundo ele, a vulnerabilidade dos consumidores não retira deles a capacidade de iniciativa e de planejamento financeiro.

O ministro destacou, também, que dar a pessoas com menos recursos financeiros uma oportunidade de crédito, garantidos geralmente a pessoas de escalões socioeconômicos mais elevados, não fere a dignidade delas.
 
Após sua manifestação o processo foi para o Procurador Geral da República Augusto Aras que teve um entendimento diferente, opinando para que o pedido do PDT fosse julgado procedente.
 
Para ele, é certo que a contratação de empréstimos está na órbita da livre iniciativa de credores, mas o Estado deve atuar para garantir a proteção dos direitos dos consumidores. Ressaltou, ainda, o quadro de especial de vulnerabilidade social e econômica de certas pessoas que se apresentam em verdadeiro estado de necessidade ao contraírem um empréstimo.
 
Pontuou que a nova lei pode “comprometer um percentual significativo de sua renda mensal, os tomadores de empréstimos consignados estarão no caminho do superendividamento. Tratando-se dos beneficiários dos programas de transferência de renda, esse cenário mostra-se ainda mais preocupante, pois potencialmente comprometedor da dignidade humana”
 
Caberá, agora, ao pleno do STF analisar sua constitucionalidade e a decisão será, por certo, de grande importância para o debate sobre o superendividamento no país.
 
Como já escrevemos aqui, algumas medidas governamentais, adotadas sob o pretexto de aumentar o acesso ao crédito, têm, na verdade, fomentando mais o endividamento dos consumidores. Consequência disso, poderá ser o aumento dos juros e da inadimplência.

O autor desta coluna é Advogado, Especialista e Mestre em Direito Empresarial.

Sugestões e dúvidas podem ser enviadas para o email lfelipe@ribeirorodrigues.adv.br

*Para comentar, faça seu login ou assine

Publicidade

(none) || (none)