Arnaldo sempre foi contra e, depois que o dispositivo foi posto em prática, testado e continua gerando polêmica, ele se diz ainda mais contra.
Hoje, os árbitros não apitam mais nada. São figuras simbólicas em campo, já que tudo é decidido pelo VAR. Muitas das vezes eles sabem que é penalidade, mas hesitam em marcar, pois o VAR vai interferir e sugerir a marcação. Veja que todos os árbitros chamados à beira do campo para analisar as imagens voltam e marcam a penalidade".
Isso é vergonhoso, partindo do pressuposto que a entidade é milionária e não deveria poupar esforços para implantar o VAR desde o começo da competição.
Vimos o América ser prejudicado, nesta semana, com um gol em impedimento de Ademir, que estava metros à frente do penúltimo defensor do Galo. Gente, se fosse um impedimento milimétrico, tudo bem, mas o bandeira não deu por incompetência, já que foi na cara dele, e o lance era facílimo.
Acho que o VAR tem sido usado de forma inadequada no Brasil e precisa de correções. Porém, ruim com ele, pior sem ele, pois títulos já foram decididos no apito errado dos árbitros. Claro que a lisura deve prevalecer sempre.
Vejam que mesmo com o VAR as polêmicas continuam nas segundas-feiras, nos bares ou nas mesas redondas de tv. Cada um interpreta de uma forma, o que significa dizer que, se o dispositivo foi criado para acabar com as dúvidas, ele não conseguiu.
Há impedimento em que o atacante está com o "nariz" à frente do penúltimo defensor. Isso é covardia. A Fifa já cogitou acabar com a lei do impedimento, mas parece que não conseguiu. Ou o VAR se padroniza no mundo inteiro ou então é melhor acabar com o dispositivo. Na dúvida, pró réu, e não é isso que acontece no futebol atual.