Segundo as investigações, os maus-tratos aconteceram quando Gedeon chegou de uma partida de futebol, onde havia consumido bebida alcoólica. Quando entrou em casa o bebê estava chorando muito e, sem paciência, o pai deu um o soco no menino. Na época, o açougueiro contou para o delegado responsável pelo caso que ainda sacudiu o bebê e como o garoto reagiu, ele achou que não seria necessário atendimento médico. No entanto, a saúde doo menino piorou e o agressor acionou o Serviço de Atendimento Móvel de Urgência (Samu).
O pai disse aos socorristas que o bebê escorregou e caiu durante um banho. Quando o menino deu entrada em coma no Hospital Odilon Behrens, os médicos viram que havia uma lesão na nuca – de ponta a ponta – machucado que não condizia com a queda. Assim, o caso foi parar na polícia, que desenrolou as versões de Gedeon até a confissão.
Durante o julgamento nesta segunda-feira, o promotor Gustavo Fantini de Castro sustentou que o pai agrediu a criança por ter ficado irritado com o choro dela. Para ele o homicídio foi qualificado, porque cometido por motivo fútil e contra uma vítima indefesa, incapaz de reagir. O representante do MP ressaltou que não foi a primeira vez que o bebê sofreu maus-tratos por parte do pai.
A defesa, conduzida pelo defensor público Aender Aparecido Braga, levantou contradições durante o processo, como a mudança de versões da mãe da criança e de uma médica que atendeu o bebê. O advogado destacou que familiares, inclusive a mãe do bebê, testemunharam que o acusado demonstrava felicidade ao ir buscar o menino para passar o fim de semana, o que era incompatível com o sentimento de um pai que tencionava matar o filho. Além disso, citou estudos segundo os quais a síndrome do bebê sacudido é apresentada como um incidente bastante frequente, que pode ocorrer sem que os pais tenham a intenção de provocá-la.
Os argumentos não convenceram o corpo de jurados que votou pela condenação do açougueiro.