A multa aplicada à mineradora Samarco, controlada pelas gigantes da mineração Vale e BHP Billinton, deveria ser mais que triplicada, caso os valores dispostos na Lei de Crimes Ambientais tivessem sido corrigidos pela inflação acumulada no período. Sancionada pelo então presidente Fernando Henrique Cardoso em 12 de fevereiro de 1998, a legislação estabelece multa máxima de R$ 50 milhões, com a ressalva de que os valores deveriam ser “corrigidos periodicamente, com base nos índices estabelecidos na legislação”. Porém, desde então a inflação acumulada é de 207,15%, segundo o Banco Central. Portanto, cada multa deveria somar R$ 153,58 milhões. Considerando que a companhia foi punida cinco vezes, o valor subiria de R$ 250 milhões (um mês ou 9% do lucro líquido da empresa) para R$ 767,9 milhões (27% dos R$ 2,8 bilhões apurados em 2014).
Leia Mais
Vídeo: evangélicos jogam água "ungida" para salvar o Rio DoceSamarco começa a pagar salário mínimo às famílias em dezembroAbastecimento de água é restabelecido em Governador Valadares, Região do Rio Doce"Se chover cinco dias sem parar, não sei o que vai acontecer", alerta especialistaSamarco terá de reservar R$ 1 bilhão para reparação emergencial de danosPolícia faz coleta de material genético de 10 familiares das vítimas desaparecidas em MGCai para 12 número de desaparecidos após tragédia em MarianaIbama anuncia sexta multa à mineradoraMais famílias de Bento Rodrigues deixam hotéis e vão para casas alugadas em MarianaAcordo ambiental de R$ 1 bilhão da Samarco é um dos maiores do mundoDiretor da Vale rebaixa valores de seguro de responsabilidade civil da SamarcoSeguro da mineradora Samarco é questionado na Câmara dos DeputadosComissão Extraordinária das Barragens da ALMG não terá recessoBarragem de Santarém volta a preocupar autoridades Recuperar estragos após rompimento de barragem levará anos, admite ValeMinas tem quase 100 barragens sem fiscalizaçãoNa prática, a não correção periódica dos valores, como estabelecido no artigo 75 da Lei de Crimes Ambientais, torna-se um incentivo para as empresas descumprirem a legislação.
O coordenador da Frente Parlamentar Ambientalista e líder do Partido Verde, deputado Sarney Filho (PV-MA), disse ontem que as multas aplicadas à Samarco são “irrisórias”. Coordenador da comissão externa da Câmara dos Deputados que vai acompanhar o desastre em Mariana, ele comparou o valor com as punições aplicadas pelos Estados Unidos à petrolífera britânica BP, multada em cerca de US$ 20,8 bilhões pelo desastre causado pela explosão de uma de suas plataformas no golfo do México, em 2010.
No Brasil, em 2011, depois do vazamento de petróleo no Campo de Frade, na Bacia de Campos, no Rio de Janeiro, o então secretário de Meio Ambiente do Estado do Rio de Janeiro e ex-ministro do Meio Ambiente, Carlos Minc, já criticava a defasagem dos valores das multas do Ibama. Na época, as punições aplicadas à gigante petrolífera Chevron também eram limitadas a R$ 50 milhões. Ontem, ouvido pelo Estado de Minas, Minc reforçou a necessidade de atualização do valor. “É preciso mudar a lei (de Crimes Ambientais), porque o teto da multa precisa ser corrigido, especialmente para acidentes como o de Mariana. Isso já deveria ter sido feito”, avalia o atual deputado estadual, lembrando que o reajuste poderia seguir os índices da inflação.
O ex-ministro ressalta, no entanto, que a multa é administrativa e que a Samarco terá que arcar com outras reparações financeiras.
Na avaliação do advogado Maurício Guetta, do Instituto Socioambiental, organização da sociedade civil ligada ao meio ambiente, “o valor de R$ 50 milhões é irrisório para acidentes de grandes proporções, como o rompimento da Barragem do Fundão e seus desdobramentos”. Ele acrescenta que, além de mudanças para reajustar o valor, “a legislação deveria permitir ao órgão aplicador da sanção a possibilidade de majorar o valor da multa, para que a penalidade alcance a finalidade que é prevenir acidentes”. Coordenador de campanhas do Greenpeace Brasil, Nilo Dávida concorda e lembra que apenas a reparação não é o suficiente.
Mudanças na lei que regula as penalidades para crimes ambientais dependem do Congresso Nacional ou podem partir do Executivo. Mas, desde a sanção da atual legislação, nada foi feito para se rediscutir os valores.
RECURSOS Em nota, a mineradora Samarco informou que ainda não foi notificada sobre a multa do Ibama. Pelos trâmites legais, assim que a punição é aplicada, o empreendedor tem 20 dias para apresentar defesa, que será analisada pelo setor responsável. Depois da decisão definitiva, o autuado ainda pode recorrer, contestando a infração. Por meio de sua assessoria de imprensa, a Secretaria de Estado de Meio Ambiente (Semad) explica que o órgão aplicador da punição avalia por manter ou anular a multa, dependendo da defesa apresentada. O empreendedor é notificado e tem mais 20 dias para entrar com recurso.
No estado, a média de recursos de empresas chega a 50% das infrações. “A Semad trabalha, prioritariamente, nos processos que não apresentam defesa, para que não ocorra a prescrição de processos, que ocorre em cinco anos”, informa. De acordo com a Advocacia-Geral do Estado, à qual os órgãos de governo são subordinados, quando há defesa no processo interrompe-se a contagem para prescrição e a análise pode ultrapassar os cinco anos..