A 16ª Câmara Cível do TJMG acatou o recurso de agravo de instrumento do pescador, que afirmou que tinha no Rio Doce sua fonte de sustento.
No recurso, ele disse que desde a poluição do Rio Doce, em novembro, está sem qualquer fonte de renda. Ele garante que vivia da venda dos peixes pescados no rio, que foi drasticamente afetado pelo rompimento da barragem. Ele pediu à Justiça pensão mensal de R$ 6.855,00, valor que, segundo calcula, é a média do que ele conseguia com o comércio dos peixes.
De acordo com o relator do processo, desembargador Otávio de Abreu Portes, o caso atende aos requisitos para a concessão da liminar, pois o pescador conseguiu comprovar, nos autos, por meio de documentos e notas, a sua profissão e os valores que recebia com a venda dos peixes.
Segundo o magistrado, há também o receio de dano irreparável ou de difícil reparação, que resulta da própria situação de calamidade que acomete os municípios atingidos pelo rompimento das barragens e que compromete o exercício das atividades profissionais de seus moradores, “ribeirinhos que tinham somente a pesca como meio de sobrevivência.”
O desembargador, porém, ponderou que, no período de defeso, na Bacia do Rio Doce – época de proibição da pesca artesanal, semelhante ao presente caso, os pescadores recebem, como forma de compensação, a importância de um salário mínimo.
Assim, o magistrado não considerou razoável a pretensão do autor de receber importância superior a R$6,8 mil e fixou a pensão mensal em R$3,5 mil. A Samarco, por meio de nota, informou que não foi citada na ação. A Vale disse que não comenta processo em andamento. A BHP informou que não foi notificada.