Adiamento de prazos, recursos na Justiça às centenas e determinações atendidas apenas em parte mostram que a suspensão do processo criminal que apura a responsabilidade sobre as mortes resultantes do rompimento da Barragem do Fundão, em Mariana, não é o único motivo de decepção para quem espera respostas para a maior tragédia socioambiental da história do país, provocada pela Mineradora Samarco. O último jato de água fria para quem aguarda punições para o desastre ocorreu na segunda-feira, quando a Justiça Federal em Ponte Nova, na Zona da Mata, suspendeu a ação penal para análise de alegação da defesa do presidente licenciado da mineradora, Ricardo Vescovi, sobre suposto uso de prova ilícita no processo. A decisão se soma à morosa tramitação de uma lista de ações judiciais e administrativas (veja quadro). Mais que isso, mostra que, após quase dois anos, a Justiça tão esperada por moradores ao longo da Bacia do Rio Doce e defensores do meio ambiente está longe ser alcançada.

Duas das principais ações judiciais relativas à tragédia estão suspensas. Das 38 multas aplicadas pelo Ibama, que somam R$ 345,5 milhões, nenhuma foi paga. Dos mais de R$ 200 milhões em autuações da Secretaria de Estado de Meio Ambiente (Semad), apenas R$ 6,3 milhões foram quitados. O desastre ocorrido em 5 de novembro de 2015, no subdistrito de Bento Rodrigues, na Região Central de Minas, deixou 19 mortos, devastou matas e poluiu os corpos hídricos, numa catástrofe sem precedentes que deixou marcas na Bacia do Rio Doce até o Oceano Atlântico.

Em Minas, segundo o promotor de Justiça Guilherme de Sá Meneghin, há, apenas na comarca de Mariana, 16 ações coletivas, sendo 14 cíveis e duas criminais. Segundo levantamento do Estado de Minas, há outros processos sem solução. Um deles é representado pela ação ajuizada pelo MPF em 2016, cobrando da empresa a recuperação de todos os danos socioambientais e socioeconômicos na Bacia do Rio Doce. O valor na época era de R$ 155 milhões e a ação está suspensa até 30 de outubro, para tratativas de acordo entre a mineradora e o Ministério Público.

Na avaliação de Guilherme Meneghin, o andamento processual é lento. No caso das ações ajuizadas por ele, por exemplo, o promotor explica que ficaram “paradas”, sem movimentação processual, por seis meses. “Nessas ações, são dois os fatores que atrasam ainda mais uma solução para as vítimas. O primeiro ocorreu por causa de uma manobra da Samarco em encaminhar as ações à Justiça Federal. Fiquei impedido de atuar no caso e só depois de um parecer conjunto do MP em níveis federal e estadual é que os processos retornaram para Mariana”, afirmou, lembrando que há comarcas que ainda não conseguiram resgatar seus processos. O segundo problema é o que o promotor chama de “resistência injustificada”. De acordo com Meneghin, demandas que poderiam ser solucionadas por acordos precisam ser levadas à Justiça e demandam ainda mais prazo, porque não há disposição da Samarco por uma solução extrajudicial.

O representante do MP destaca que o resultado dessa lenta tramitação tem sido prejuízo para as vítimas da tragédia. “A situação é terrível. São famílias inteiras aguardando por uma resposta para diversas demandas. Elas continuam sendo enroladas e a todo o tempo têm que acionar o MP para requerer seus direitos. É um trabalho extenuante. São mais de mil pessoas dependendo de processos ajuizados somente por mim. Sinto, pessoalmente, o sofrimento dessas pessoas”, lamenta. De acordo com o promotor, tamanha “delonga processual tem causado mais problemas às vítimas, com impactos inclusive psicológicos”.

A presidente de Direito Ambiental da Ordem dos Advogados do Brasil, Cíntia Ribeiro de Freitas, também faz críticas à situação. “A suspensão do processo criminal nos desgostou muito. Estamos desgostosos com o curso que as ações estão tomando, especialmente em relação aos danos ambientais na Bacia do Rio Doce”, diz Cíntia, também coordenadora do Comitê de Cidadania e Conciliação da OAB para Mariana. Destacando a necessidade de união de esforços com integrantes do MP Federal e de Minas Gerais, ela afirma que é preciso adotar medidas para resolver questões decorrentes da tragédia. “Ninguém até hoje foi indenizado, a situação dos moradores do subdistrito de Bento Rodrigues também não foi resolvida. Os atingidos precisam ser tratados como cidadãos, e o que se vê são medidas paliativas. Não houve nenhuma indenização efetiva e recuperação. E agora ainda nos deparamos com a suspensão do processo penal contra os responsáveis legais pelo empreendimento. Precisamos ter uma conversa globalizada entre todas as instituições”, ressalta.

Presidente da Subseção da OAB em Governador Valadares, na Região Leste, o advogado Elias Souto também se mostra preocupado com a situação. Ele explica que há, além das ações coletivas, cerca de 70 mil individuais em Minas, das quais 55 mil na comarca de Governador Valadares. “São vários tipos. Foi um desastre só, mas com consequências diferentes para as comunidades. O pior é que não houve reparação”, acrescenta.

Em tramitação

Conheça alguns dos processos movidos pelo Ministério Público Federal (MPF) e Ministério Público de Minas Gerais (MPMG) contra a Samarco e suas controladoras após a tragédia em Mariana, em 5 de novembro de 2015. Ao todo são 16 ações coletivas, sendo 14 cíveis e duas criminais. Há pedidos de indenização, cumprimento de ações emergenciais, pagamento de compensações de gastos, entre outros

Ações penais

» Processo criminal movido pelo MPF contra funcionários e diretores da Samarco e suas controladoras (Vale e BHP Billiton) e contra a empresa VogBR

Andamento: Suspenso, na segunda-feira, pela Justiça Federal em Ponte Nova, na Zona da Mata, para análise da alegação da defesa de Ricardo Vescovi (presidente licenciado da Samarco) sobre suposto uso de prova ilícita

» Processo ajuizado pelo MPMG por danos ambientais devido à construção de diques

Andamento: Em fase de instrução; ainda sem julgamento

Ações cíveis

» Ação do MPF, ajuizada em 2016, pedindo que a empresa recupere todos os danos socioambientais e socioeconômicos na Bacia do Rio Doce. O valor na época era de R$ 155 milhões

Andamento: Suspensa até 30 de outubro, para tratativas de acordo entre a empresa e o MPF

» Ação ajuizada pelo MPMG pedindo que a Samarco e o município de Mariana regulamentem o acesso ao subdistrito de Bento Rodrigues, o mais atingido pelo rompimento da Barragem
de Fundão

Andamento: Audiência de conciliação marcada para o próximo dia 23

» Ação civil pedindo reparação integral por meio de ações emergenciais, indenizações e reassentamentos

Andamento: Atendida em parte. Restam casos de auxílio financeiro emergencial
em análise e ainda não houve o reassentamento definitivo nas novas comunidades

» Ação ajuizada pelo MPE pedindo o pagamento de vale-transporte aos professores que trabalhavam em
Bento Rodrigues

Andamento: Resolvida. A empresa assumiu o ônus

» Ação do MPMG pedindo o pagamento de contas de luz para os moradores das comunidades atingidas

Andamento: Foi homologado acordo e encerrado o processo

» Ação cautelar para bloqueio de R$ 300 milhões, em bens da empresa, ajuizada pelo MPMG contra a Samarco. O objetivo é assegurar futuras indenizações e reconstrução das comunidades

Andamento: O dinheiro continua bloqueado. Está em tramitação, à espera de julgamento final

Multas ambientais

Secretaria de Estado de Meio Ambiente

» A Semad aplicou 38 multas à Samarco, que somam mais de R$ 200 milhões

Andamento: A maior – pelo rompimento da barragem e chamada de “multão” – soma mais de R$ 127 milhões e foi confirmada em última instância pela Câmara Normativa Recursal do Copam, em 19 de outubro do ano passado.

O pagamento foi dividido em 60 parcelas e somente a primeira foi paga, no valor de
R$ 6,37 milhões.

Ibama

» Desde novembro de 2015, o Ibama aplicou 24 multas à Samarco, que somam R$ 345,5 milhões. A mais recente foi em fevereiro deste ano.

Andamento: Nenhuma multa foi paga até hoje, pois a empresa recorreu de todas. Dos 24 autos, 22 estão em fase de análise administrativa no órgão e dois em segunda instância. Caso os recursos sejam negados, a Samarco ainda pode recorrer
à Justiça.

Fontes: Tribunal de Justiça de Minas Gerais, MPMG, MPF, Prefeitura de Mariana, Ordem dos Advogados do Brasil, Semad e Ibama

Samarco diz ter compromisso com reparação

Em nota, a direção da Samarco reafirmou o compromisso de cumprir todos os programas de reparação, mitigação e compensação assumidos no Termo de Transação de Ajustamento de Conduta firmado em março de 2016 com os governos federal, de Minas Gerais e do Espírito Santo, no âmbito de uma ação cível. Em 2016, a mineradora informou ter aplicado R$ 2 bilhões em ações de reparação e compensação. Outros investimentos, sustenta a empresa, continuam sendo feitos pela Fundação Renova, entidade criada em agosto de 2016 para lidar com os desdobramentos da catástrofe.

Em relação às multas, a Samarco argumenta que há aspectos técnicos e jurídicos nas decisões que precisam ser reavaliados. A empresa sustenta que tem respondido a todas as interpelações do órgão ambiental, mas aguarda as decisões administrativas e jurídicas das defesas já apresentadas.

A Samarco informa que não tem o levantamento de ações ajuizadas na Justiça contra ela, nem o total de multas aplicadas pelos órgãos ambientais. A mineradora BHP informou que não comentaria o assunto. O EM tentou contatos com a Vale, mas não obteve retorno.

Segundo a direção da Fundação Renova, a perspectiva para os três primeiros anos de atuação é de R$ 4,4 bilhões para a execução de 42 programas e mais R$ 500 milhões para ações de saneamento em municípios atingidos. No total, informa, estão previstos investimentos de R$ 11,1 bilhões até 2030. Até julho de 2017, cerca de 200 mil pessoas, segundo a Renova, foram atendidas nos programas de auxílio financeiro, indenização e antecipação. Destas, cerca de 90 mil receberam o recurso.

Pela contabilidade da entidade, os valores pagos em indenizações chegam a aproximadamente R$ 430 milhões. Os pagamentos relativos a cartões emergenciais tiveram início em dezembro de 2015. E as indenizações por dano de água começaram a ser pagas em janeiro de 2017.

A Renova foi criada a partir do Termo de Transação e de Ajustamento de Conduta assinado entre a Samarco, Vale BHP e diversos órgãos da administração pública nos níveis federal e estadual. Os recursos são provenientes das controladoras da Samarco. Mensalmente, as empresas fazem depósitos na conta da fundação.

.