Na justificativa apresentada na Câmara, o vereador Preto (DEM), autor do projeto, cita o Artigo 41 do Estatuto do Idoso, que reserva 5% das vagas em estacionamentos especialmente para idosos e argumenta que a não gratuidade seria prejudicial para essas pessoas. O plano do vereador era trazer “benefícios, sem implantar vagas”.
O prefeito de Belo Horizonte, por sua vez, afirma que o projeto viola “iniciativa privativa do Poder Executivo” e que representa uma “indevida invasão do Poder Legislativo”. Além disso, Kalil ressalta que consultou a BHTrans e que a proposição “ contraria a premissa do Estacionamento Rotativo”, que de acordo com ele é um “importante instrumento de democratização do espaço público”.
Ele diz também que a proposta compromete a rotatividade nas vagas dos idosos e que é inviável de ser cumprida no momento, visto que “o controle do tempo do estacionamento rotativo é realizado por meio da placa do veículo” e que a credencial do idoso é desvinculada disso.