A Vale foi multada em cerca de R$ 330 mil pela Secretaria de Meio Ambiente e Desenvolvimento Sustentável (Semad). A mineradora é acusada de não levar em consideração as recomendações das consultorias Potamos e Tüv-Süd, contratadas pela empresa para atestar a segurança da barragem B1 da Mina Córrego do Feijão, em Brumadinho.
Leia Mais
Prefeitura de Brumadinho apoia volta da mineração à Serra do Rola-MoçaAto homenageia vítimas de Brumadinho quatro meses depois da tragédia da ValeDeputados ouvem executivos da Vale em sessão da CPI de BrumadinhoAção contra mineradora deve chegar também às cortes internacionaisMais uma vítima de Brumadinho é identificada; mortos chegam a 245Veja a lista de pessoas que ainda estão desaparecidas em BrumadinhoComissão garante que atingidos de Brumadinho não terão que deixar programas sociais para receber auxílioItabira vai passar pelo maior simulado de rompimento de barragem do país em julhoSTF: Presidente afastado da Vale não precisa ir à CPI de BrumadinhoProcurado pelo Estado de Minas, o órgão informou que a multa de R$ 329.204,25 está relacionada à elaboração ou apresentação de um estudo ambiental falso, “seja nos sistemas oficiais de controle, seja no licenciamento na outorga ou outros.”
Para aplicar a multa, a Semad levou em consideração a declaração do delegado da Polícia Federal Luiz Augusto Pessoa Nogueira em uma audiência da CPI da ALMG. Em 25 de março, o responsável pela investigação informou já haver comprovação de que a Vale apresentou documentação falsa aos órgãos reguladores.
Apesar da declaração, o inquérito policial sobre o rompimento da barragem corre em segredo de justiça.
A Semad também aplicou...
Além da multa, a Semad cancelou o certificado de Licença Prévia, Licença de Instalação e Licença de Operação referente à licença concedida em dezembro de 2018 para o reaproveitamento de bens minerais dispostos na barragem.
Na ocasião, a classificação de risco do licenciamento concedido à mineradora foi 4, o que gerou contestação de especialistas após a tragédia. Os estudiosos acreditam que um empreendimento como da barragem B1 deveria ser classificado como 6.
No entanto, de acordo com Semad, a classificação do licenciamento foi 4, porque a atividade licenciada era reaproveitamento de minério com descomissionamento da barragem.
“Não se autorizou nenhuma atividade de disposição (jogar) de rejeitos, por isso não era a classificação 6. Deste modo, não houve mudança de classe. A classificação foi utilizada conforme previsto em legislação”, divulgou órgão por meio de nota publicada de 17 de fevereiro no próprio site da secretaria.
*Estagiário sob supervisão da subeditora Ellen Cristie
.