A esposa de um paciente do Hospital Felício Rocho, na capital mineira, teve um pedido de indenização negado pela 36ª Vara Cível de Belo Horizonte.
Leia Mais
MPF denuncia cinco por apropriação ilegal de verba da COVID em DivinópolisTragédia de Brumadinho: mais uma vítima é identificadaDentista é preso em Montes Claros suspeito de estuproEx-funcionário será indenizado por ser chamado de "nordestino cabeçudo"Banco irá indenizar vítima de sequestro relâmpago em MinasA mulher do paciente alegou que houve discriminação religiosa e violação à honra e dignidade do marido.
Já a defesa do hospital afirmou que o procedimento foi feito para manutenção da vida do paciente, que apresentou melhoras significativas após a troca sanguínea.
Mas a esposa conseguiu uma determinação judicial para interromper o processo. Com a interrupção, o quadro clínico do paciente piorou, até que ele não resistiu e morreu.
O que diz a justiça
O juiz Marcelo Paulo Salgado, que assinou a decisão, afirma não haver responsabilidade civil do médico ou do hospital que realizou a intervenção, mesmo a crença religiosa sendo contrária ao procedimento.
Segundo o juiz, o prontuário médico mostra que o paciente corria elevado risco de vida, sendo necessário fazer a transfusão com urgência. Não havia outra alternativa terapêutica que dispensasse o procedimento imediato.
O juiz salienta ainda que a morte do homem se deveu a interrupão das transfusão