Um proprietário de um imóvel terá que pagar aos inquilinos R$ 4 mil de indenização por danos morais por fazer publicações embaraçosas e ofensivas em mídias sociais e grupos de compra e venda expondo-os por não pagarem o aluguel.
Leia Mais
Dentista terá que indenizar estudante em R$ 33 mil por falha na cirurgiaPosto vai indenizar em R$ 10 mil um motorista ao acusá-lo de 'caloteiro'Pais de adolescente terão que indenizar criança agredida pelo filhoMotorista de aplicativo está desaparecida depois de corrida em DivinópolisMega-Sena: Moradores de Santa Luzia especulam quem é o novo milionárioIncêndio atinge mata na Serra do Curral na Região Centro-Sul de BH
Ela alegou que, devido ao atraso no pagamento do aluguel, ele marcou as contas dela e do marido no Facebook com cobranças indevidas, que os expuseram e humilharam perante a sociedade.
Segundo a jovem, o marido era o responsável pela única renda da família, mas sofreu um acidente de trabalho e perdeu dois dedos da mão esquerda. Além de ter uma série de gastos imprevistos com medicamentos, ele ficou incapacitado de trabalhar temporariamente e passou a depender de benefício previdenciário, cujo valor era bem inferior ao salário.
Em decorrência disso, a quitação das obrigações ficou prejudicada. Contudo, a mulher, que na época estava grávida, argumentou que a medida do locador de os constranger publicamente e pressioná-los a pagar as dívidas foi vexatória e abusiva, atingindo a imagem, a dignidade pessoal e a honra do casal.
Proprietário se defende
Em defesa, o dono do imóvel argumentou que não se pode afirmar que o episódio causou danos morais, pois foi apenas um transtorno. Segundo o proprietário, o casal não trouxe aos autos provas do suposto dano moral sofrido, nem explicitou as repercussões das cobranças em sua esfera íntima.
O juiz da Comarca de Monte Carmelo, João Marcos Luchesi, considerou provada a inadimplência da inquilina. Porém, ele afirmou que as redes sociais não se prestam à cobrança de débitos, “sendo certo que o abuso da liberdade de expressão, potencializado em âmbito virtual, só acirra desentendimentos e prejudica toda a sociedade”.
De acordo com o magistrado, o exercício regular de um direito não permite excessos, como o constrangimento ou ameaças, o que configura ato ilícito. Assim, ele fixou em R$ 5 mil o valor da indenização.
Diante dessa decisão, o proprietário recorreu ao Tribunal, que manteve a condenação, porém reduziu a quantia referente à reparação para R$ 4 mil em obediência a critérios de razoabilidade e proporcionalidade.