Leia Mais
Cinco ações no STF sobre pensão vitalícia aguardam parecer da Procuradoria Geral Pensão vitalícia a ex-governadores volta à pauta da Assembleia em Minas AGU afirma que pensão vitalícia a ex-governador é inconstitucionalAssembleia aprova projeto que revoga pensão a ex-governadores de Minas CCJ da Assembleia aprova projeto que revoga pensão a ex-governadores em MGDado de suspensão de benefício irrita Itamar FHC diz que oposição tem que aprender a ''vender o peixe''Acompanhe as notícias pelo Twitter da política do Em.com
Competência A questão foi levada à Presidência da Casa que solicitou estudo da Secretaria-Geral da Mesa. Até então, o Legislativo entendeu que o tema tratado seria de competência reservada do Executivo, por tratar de prerrogativa de um titular daquele poder. Os técnicos vão avaliar os argumentos do deputado petista, que diz não abrir mão da paternidade do projeto.
Se aprovada, a proposta passa a impedir os próximos governadores, incluindo o governador Antonio Augusto Anastasia (PSDB), de receber as aposentadorias pelo cargo, independentemente do tempo que o ocuparam. A lei também passará a permitir a divulgação de quem recebe os valores mediante requerimento fundamentado com identificação do requerente. Aqueles que já recebiam continuam com o direito, a não ser que o Supremo Tribunal Federal declare a inconstitucionalidade das legislações do século passado que criaram o benefício.
Em Minas Gerais recebem aposentadoria vitalícia os ex-governadores Rondon Pacheco, Francelino Pereira, Hélio Garcia e Eduardo Azeredo, que ganham o salário integral pago ao governador Antonio Augusto Anastasia (PSDB) – R$ 10,5 mil. Já a viúva de Israel Pinheiro, Coracy Pinheiro, recebe a metade do vencimento bruto, ou seja, R$ 5.250. Não requisitaram o benefício os ex-governadores Aécio Neves (PSDB), Itamar Franco (PPS) e Newton Cardoso (PMDB).
Enviado pelo governador tucano depois da polêmica causada com a divulgação das aposentadorias pagas em vários governos estaduais, o projeto tem como justificativa do Executivo o fato de que o pagamento “encontra-se em dissonância com a atual concepção do mandato político”. Já os petistas alegam que tentaram, desde outros mandatos, acabar com a regalia mas não havia interesse político dos mandatários para aprovar.