Brasília - Em 30 de outubro de 1979, o Serviço Nacional de Informações (SNI), mais tarde tranformado na Agência Brasileira de Inteligência (Abin) definia no telex 94/15 um deputado estadual maranhense da Arena, o partido do governo. Ele era “aparentemente integrado à Revolução de 31 de março de 1964 e sem registro de antecedentes de natureza subversiva”. A probidade administrativa, no entanto, era “duvidosa”, de acordo com o texto. Pesavam contra ele fortes acusações de desonestidade. A competência não era um atributo em que se sobressaísse. De acordo com o texto, ele teve até então “discreta atuação nos cargos que desempenhou” e “sem qualquer destaque”.
Era assim que o SNI via o atual ministro do Turismo, Pedro Novais Lima, escolhido pela presidente Dilma Rousseff para administrar um orçamento de R$ 3,7 bilhões anuais. O registro faz parte do Juízo Sintético 258, da Presidência da República. São mais de 100 páginas às quais o Estado de Minas teve acesso, com registros do passado suspeito do ministro, ora citado com o sobrenome Novaes, ora com Novais, o correto — em um dos documentos há alusão à existência da dupla grafia nos regristros.
A alegação de ignorar irregularidades não é algo novo na biografia do ministro. Como no caso dos desvios de recursos públicos no Turismo, ele também alegou desconhecimento no início da década de 1970, quando veio à tona uma fraude milionária na Diretoria de Despesa Pública, da Receita Federal. Segundo os documentos do SNI, Novais teria se omitido até mesmo na produção do inquérito administrativo. Ele era assessor da Secretaria da Receita Federal. Registros da época afirmam que o prejuízo aos cofres públicos foi causado por pagamentos a pessoas fictícias. A denúncia de um agente fiscal de tributos federais também apontava o enriquecimento ilícito dos envolvidos no esquema. “Quanto ao sr. Pedro Novais Lima, basta uma visita à sua residência para verificar ser uma das mais luxuosas desta cidade, caracterizando os sinais exteriores de enriquecimento sem causa lícita”, destaca o funcionário público nos registros oficiais obtidos pelo Estado de Minas.
Tráfico de influência O ministro do Turismo também é conhecido por ajudar amigos e correligionários. De acordo com os registros, há cerca de 40 anos ele pediu que a alfândega do Porto do Rio de Janeiro liberasse sem pagar taxas um cidadão que trazia do exterior vários bens, inclusive máquinas fotográficas para seu amigo e chefe, o secretário da Receita Federal Amílcar de Oliveira. A relação entre os dois rendeu investigações. “Ademais, existem outros registros negativos contra Pedro Novais, todos versando sobre corrupção, destacando-se que o nominado já ocasionou uma reunião urgente visando apurar a sua participação ilegal em empresa particular de assessoria jurídicas, tributárias e fiscal,” diz um dos documentos.A empresa – Agla S.A. – foi criada por Amílcar e Novais apenas para abocanhar serviços públicos
“O inquérito revela tráfico de influência, podendo-se afirmar, que, face as funções públicas exercidas pelos componentes da companhia, não faltarão para a mesma serviços em abundância e altamente rendosos,” diz o SNI.“Coube a Pedro Novais organizar a empresa, utilizando-se de testas de ferro, a fim de que seu nome (de Amílcar) não aparecesse na diretoria da dita empresa.”Os documentos afirmam que a Agla “constitui um polvo gigantesco com tentáculos estendidos para os setores mais importantes da administração fazendária, representados pelos seus acionistas principais, sendo inestimável o poder de influência que ela possui.”
Segundo arapongas, Novais e Amilcar queriam empregar, ilicitamente, seus cargos e posições para prestar assistência jurídica sobre assuntos tributários e fiscais. O Informe 21, de 1977, concluía que a atuação de Pedro Novais, então à frente da Secretaria da Fazenda do Maranhão, era caracterizada pela prática de irregularidades, sintetizadas em “centralização ilegal de pagamento das dívidas do estado”. A reportagem procurou o Ministério do Turismo na sexta-feira questionando fatos do passado de Novais. A pedido de sua assessoria, foi enviado um e-mail com perguntas, cujo recebimento foi confirmado, mas não houve resposta.