O PT vai tentar colocar em prática um roteiro capaz de tirar a palavra “recuo” do fato de seus integrantes desistirem da convocação do procurador-geral da República, Roberto Gurgel, à CPI que investiga os negócios do empresário Carlos Augusto Ramos, o Carlinhos Cachoeira. O partido pretende substituir o pedido de convocação, apresentado no início da CPI, por um requerimento para que Gurgel explique por escrito os motivos de o Ministério Público Federal levar tanto tempo para dar prosseguimento à investigação. A demora, em breve, deve inspirar um projeto de lei a ser proposto pela CPI, de forma a limitar os prazos para o MP concluir uma investigação, sugerindo o arquivamento ou a abertura de processo. Esse roteiro, a ser colocado em prática a partir de amanhã, ainda encontra resistências, uma vez que os integrantes do PT na CPI continuam divididos sobre a convocação do procurador. “Ainda não temos uma posição fechada. Pode ser que se precise convocar lá na frente”, comentou o senador Humberto Costa (PT-PE), que não é tão incisivo quanto o relator Odair Cunha (PT-MG) ao falar que não vê necessidade de convocar o procurador.

Em conversas nos últimos dois dias, os petistas avaliaram que, depois de frases tão contundentes pedindo explicações do procurador, o partido não pode simplesmente deixar para lá o fato de Gurgel estar desde 2009 com essa investigação sobre Cachoeira e Demóstenes Torres em aberto. E, ao pedir as respostas por escrito, o partido acredita que fica no meio-termo. Nem deixa parecer que está numa vingança por conta do mensalão nem dá a impressão de que tem medo do Ministério Público.

O próprio Gurgel, que há mais de uma semana fez chegar aos deputados e senadores declarações sobre não dever explicações à CPI, acenou na semana passada que aceitava apresentar suas razões por escrito, conforme o Estado de Minas publicou na quarta-feira.

Prazos Esse ensaio de um acordo de cavalheiros entre os petistas e o Ministério Público Federal, entretanto, não acaba com a intenção do PT de impor alguns limites aos procuradores no que se refere a prazos para as investigações. “Esse confronto com o Ministério Público não é o centro da CPI e a demora na investigação são águas passadas, não estamos aqui para investigar isso. Mas é preciso ver como é que se trata inquéritos que nem são arquivados e também não prosseguem. Esse caso ficou na mão dele sem providências. Temos que ter uma lei que fixe prazos e será papel da CPI propor essa legislação”, diz o deputado Paulo Teixeira (PT-SP), que apresentará essa sugestão na reunião de amanhã a seus colegas de partido.

Esse assunto, entretanto, não é ponto pacífico entre os parlamentares e deve ficar mesmo para depois da CPI. Por enquanto, os defensores do trabalho de Gurgel, caso do deputado Miro Texeira (PDT-RJ), querem que a CPI volte ao foco das investigações. “Acho muito bom o PT afastar essa má impressão que estava ficando do partido, porque parecia que ele estava tentando tirar o verdadeiro foco da CPI, especialmente depois que a investigação bateu na Delta. Eu particularmente não tenho nada a perguntar ao procurador, não acho útil fazer perguntas nem por escrito a ele”, afirmou o pedetista.

Miro diz ter lido toda a documentação. “A história se explica por si mesma. Não havia elementos para oferecer denúncia contra os que têm foro especial com prerrogativa de função. Essa investigação envolve 80 pessoas. E na procuradoria só foi parar um conjunto de encontros fortuitos envolvendo pessoas com foro. E os outros? Isso não dependia do procurador, dependia de provas ou de circunstâncias que indicassem a possibilidade da prática de crime”, comentou o deputado.