Leia Mais
Supremo começa a julgar hoje "núcleo político" do mensalãoCondenados no processo do mensalão podem receber penas menoresJosé Dirceu critica tucano por "só falar do mensalão"Relator diz que José Genoino praticou corrupção ativaBarbosa diz que Valério 'falava em nome de José Dirceu'PSOL quer anular reforma da Previdência do governo LulaGurgel: 'seria bom' se mensalão impactasse as eleiçõesRelator diz que Dirceu era principal articulador do mensalãoSTF começa a julgar se houve corrupção ativa no mensalãoLeia Mais
Supremo começa a julgar hoje "núcleo político" do mensalãoCondenados no processo do mensalão podem receber penas menoresJosé Dirceu critica tucano por "só falar do mensalão"Relator diz que José Genoino praticou corrupção ativaBarbosa diz que Valério 'falava em nome de José Dirceu'PSOL quer anular reforma da Previdência do governo LulaGurgel: 'seria bom' se mensalão impactasse as eleiçõesRelator diz que Dirceu era principal articulador do mensalãoSTF começa a julgar se houve corrupção ativa no mensalãoEm sua exposição, o ministro Celso de Mello comparou o deputado que vende seu voto ao juiz que vende sentenças. Se confirmado que o magistrado recebeu dinheiro para alterar o resultado de um julgamento, lembrou o ministro, aquele que se sentiu prejudicado pode contestar a decisão e anular a sentença. Neste caso, segundo o decano do STF, partidos políticos poderiam questionar a validade das propostas aprovadas à custa do recurso dos votos comprados.
Conforme acusou o Ministério Público - e confirmaram ministros da Corte -, deputados receberam dinheiro do mensalão para aprovar, por exemplo, as reformas da Previdência e Tributária e a Lei de Falências. O processo legislativo, por isso, poderia estar viciado.
O PSOL, criado por dissidentes que se rebelaram contra a orientação do PT e decidiram votar a favor da Reforma da Previdência, ainda no governo FHC, já estuda um recurso ao Supremo.
Consultados, alguns ministros do Supremo admitem que a condenação dos parlamentares, já dada como certa, pode servir de argumento para a contestação da legalidade dos projetos.