Um ofício da Advocacia-Geral da União (AGU) diz que um documento necessário para que o chefe da instituição, Luís Inácio Adams, avaliasse como atuar em processo contra o ex-senador Gilberto Miranda ficou perdido por cerca de um ano. O material só foi localizado após a Operação Porto Seguro ser deflagrada pela Polícia Federal, há 11 dias.
Ofício da Superintendência do Patrimônio da União (SPU), com resposta a um questionamento da AGU, estava desaparecido até que o Departamento de Patrimônio e Probidade (DPP) fosse obrigado a fazer pente-fino no caso. Após o escândalo da negociação de pareceres técnicos que derrubou do cargo o advogado-geral-adjunto da União, José Weber Holanda Alves, o governo determinou a checagem na documentação de processos envolvidos no esquema.
Leia Mais
Procurador-Geral da República vê "lado positivo" na Operação Porto SeguroInvestigado na Operação Porto Seguro apresentou diploma de origem suspeitaOperação Porto Seguro: oposição prepara ofensiva em depoimentos no CongressoNo Congresso, Cardozo terá árdua missão ao falar da Operação Porto SeguroAGU cria Comissão para investigar irregularidadesSenado aprova regime diferenciado para obras do SUSEm nota interna concluída na quinta-feira (29), o setor afirma que, após consulta, “verificou existir um documento que constava estar neste DPP, mas sem que houvesse qualquer distribuição para advogado da União”. “Parece que o documento se extraviou, por razões desconhecidas”, conclui o coordenador-geral de Patrimônio e Meio Ambiente, Dennys Casellato Hossne.
A AGU pleiteia a transferência para o foro federal de um processo aberto na Justiça de São Paulo contra o ex-senador. Na ação, o Ministério Público do Estado pede indenização por danos ambientais na Ilha das Cabras, no litoral norte. Os promotores paulistas ganharam a causa.
Em nota, a AGU informou ontem que abriu procedimento para verificar o extravio e, se necessário, “aplicar as medidas necessárias para a responsabilização da infração”. Segundo o órgão, um novo pedido para que a SPU se pronuncie foi enviado na sexta-feira, com pedido de resposta em cinco dias úteis.
“A AGU, como representante judicial, necessita que o órgão que a acionou para ingresso no feito se manifeste”, justificou o órgão. A partir disso, Adams tomará uma decisão.