De cada 100 processos que passaram pelos tribunais brasileiros ao longo de 2012, apenas 30 foram solucionados. A grande quantidade de ações que se arrastaram no Judiciário e acabaram o ano pendentes faz parte da chamada taxa de congestionamento, que chegou a 70% no ano passado. Os dados fazem parte do relatório Justiça em números 2013, divulgado ontem pelo Conselho Nacional de Justiça (CNJ). Foram avaliadas estatísticas de todos os tribunais do país e a produtividade dos magistrados em cada uma das instâncias. Segundo a análise do órgão, o aumento no volume de processos impediu uma celeridade maior na tramitação das ações, mesmo tendo registrado melhorias nos índices de produtividade. Em Minas, a taxa de congestionamento ficou na média nacional, com 70,4% dos processos terminando o ano sem uma definição judicial.
Leia Mais
Justiça Eleitoral valida assinatura de mortoCardozo compara ministério da Justiça a 'trem-fantasma'Câmara aprova PEC que trata da criação do Estatuto dos Servidores do JudiciárioPT e PMDB lançarão candidatos próprios no Rio de JaneiroSegundo o CNJ, 92,2 milhões de processos tramitaram na Justiça em 2012, o que representa um aumento de 4,3% em relação ao ano anterior. Desse total, 28,2 milhões de ações foram novos casos e outros 64 milhões já estavam pendentes de anos anteriores. Dessa forma, o órgão indica uma tendência de que o estoque de processos à espera de julgamento aumente ainda mais em 2013, formando uma bola de neve que prejudica os trabalhos nos tribunais. O conselho apontou ainda que as despesas do Judiciário somaram R$ 57,2 milhões, o equivalente a 1,3% do Produto Interno Bruto (PIB), e que o custo para a manutenção dos tribunais para cada habitante chega a R$ 300,48.
Para a ministra do Tribunal Superior do Trabalho (TST) e conselheira do CNJ que acompanhou o estudo, Maria Cristina Peduzzi, os tribunais que mais apresentaram gargalos em relação à produtividade enfrentam problemas de gestão. “Esses dados baixos refletem processo de gestão. Consideram força de trabalho em atividade, despesa existente, número de processos e processos concluídos. Esse cálculo matemático pode não significar eficiência da prestação jurisdicional do magistrado, mas mostra um problema de gestão”, explicou Peduzzi. Segundo ela, o conselho vai propor algumas orientações para auxiliar os trabalhos nos tribunais em situação preocupante.