Brasília – Daqui a 39 dias, em São Paulo, quando a presidente Dilma Rousseff declarar oficialmente aberta a Copa do Mundo de 2014, ela também estará dando o pontapé inicial na nova fase da partida que disputará em outubro. A petista será candidata à reeleição e, no outro lado do gramado eleitoral, terá como principais adversários Aécio Neves (PSDB) e Eduardo Campos (PSB). O Mundial ocorrerá em pleno período das convenções partidárias, que definirão oficialmente as candidaturas e as alianças. E o governo aposta que, se Neymar e companhia ganharem o hexacampeonato, uma onda de otimismo tomará conta do país. Se perderem, contudo, um tsunami de problemas represados poderá vir à tona. Os dois cenários, projeta o Planalto, têm capacidade para influenciar o humor das urnas.
Dilma sonha em estar no seleto quadro de governantes que foram anfitriões da Copa do Mundo e conseguiram ver o próprio país levantar o caneco. Poucos tiveram esse privilégio.
Para Leonardo Barreto, doutor em ciência política pela Universidade de Brasília (UnB), neste momento, só é possível especular sobre os resultados concretos da relação entre a bola e as urnas, especialmente porque estaremos diante de um fenômeno com poucos precedentes: “A Copa acontecerá aqui. Em outros momentos nos quais o Brasil foi campeão, a Seleção conquistou o caneco fora do país”, lembrou ele, citando os torneios sediados na Suécia (1958), no Chile (1962), no México (1970), nos Estados Unidos (1994) e no Japão/Coreia do Sul (2002).
Mesmo assim, em todos eles não houve uma relação direta entre os dois fatores: o torneio e o voto. O mito de que o êxito da Seleção se transformara em prestígio para o governo ocorreu em 1970, no governo do general Emílio Garrastazu Médici. “Naquele ano, tivemos eleições legislativas e houve um elevado índice de votos brancos e nulos”, recorda Barreto. Em 1994, o tetracampeonato brasileiro coincidiu com a vitória de Fernando Henrique Cardoso (PSDB), candidato apoiado pelo então presidente Itamar Franco. Mas PT e PSDB admitem que, mais do que a vitória do escrete comandado por Romário (hoje deputado federal pelo PSB), o que pesou na eleição foi o Plano Real, que controlou a hiperinflação.
Em 2002, o pentacampeonato no Japão, com dois gols de Ronaldo na final contra a Alemanha, não garantiu a manutenção dos tucanos no poder – o petista Luiz Inácio Lula da Silva foi eleito naquele ano para o primeiro de seus dois mandatos. O segundo viria em 2006, quando o Brasil foi eliminado nas quartas de final pela França de Zinédine Zidane. Em 2010, Dilma manteve o PT no poder, mas a Seleção Brasileira teve o passaporte de retorno carimbado pelos holandeses Schneider e Robben na semifinal.
A VISÃO ESTRANGEIRA Barreto acredita que a repercussão internacional do evento esportivo terá papel de destaque na imagem que a nação terá de si própria nesse período de exposição sob os holofotes de todo o planeta.
Outro fator preponderante será o quanto a Seleção avançará na Copa. “Se formos eliminados na fase de grupos ou nas oitavas de final, por exemplo, reacenderá a questão do custo/benefício”, declarou o especialista. “As pessoas vão se lembrar de que os estádios foram caros, que a infraestrutura não foi concluída e que tivemos de aturar os estrangeiros fazendo a festa em nosso próprio país.”
Para o líder do PMDB no Senado, Eunício Oliveira (CE), a vitória na Copa não significará que o país deixará de lado a preocupação com a inflação e os movimentos sociais. “Mas pode, sim, mexer com o orgulho nacional e tornar-se um catalisador para Dilma. Foi no governo dela que as arenas em que as seleções jogarão ficaram prontas”, afirma.
Já o líder do PT no Senado, Humberto Costa (PE), afirma que o será dissipado o mau humor generalizado em relação aos jogos, algo que não tinha ocorrido quando o país fora escolhido para sediar os jogos, em 2007. “Disseram que as coisas não andariam, que os estádios não ficariam prontos, nem os aeroportos. Tudo está aí.
"O povo não é bobo"
A oposição não acredita que a vitória do Brasil na Copa do Mundo possa ter algum tipo de influência positiva para Dilma Rousseff nas eleições de outubro. Mesmo com a insistência da presidente em ressaltar os feitos da Seleção canarinho e o papel de liderança exercido pelo técnico Luiz Felipe Scolari, adversários da petista acreditam que não há como vincular uma coisa à outra. “As pessoas sabem diferenciar exatamente quem governa e quem arma o jogo, cabeceia e faz o gol”, resumiu o líder do PSDB no Senado, Aloysio Nunes Ferreira (SP).
Para o tucano, foi-se o tempo em que era possível atrelar as duas coisas. “O povo não é bobo. O que ocorre dentro do campo tem efeitos restritos a ele”, completou Aloysio. O senador paulista — um dos cotados para ser vice do presidenciável do PSDB, Aécio Neves — também não acha que um fracasso na Copa poderá trazer maiores prejuízos à campanha. “O custo da Copa já está precificado. Este Mundial está regido pelo signo do desperdício, do aumento do gasto público, da inversão de prioridades”, enumerou. “Do campo para dentro, depende dos jogadores. Do campo para fora, restringe-se unicamente ao candidato”, disse.
Outro cotado para ser vice na chapa de Aécio, caso a opção seja feita por um nome do DEM, o senador José Agripino Maia (DEM-RN) acredita que, se a vitória não é capaz de potencializar votos para a presidente, por outro lado, uma eliminação precoce da Seleção poderá amplificar algumas queixas. “O país está estrangulado em seus serviços básicos, como hospitais, aeroportos e mobilidade urbana. As insatisfações da população poderão ser anestesiadas durante os jogos, mas, após a Copa, voltarão.” (PTL)
.