Nas petições, a defesa argumenta que os pedidos de abertura de inquérito se basearam em depoimentos "contraditórios". Kakay compara trechos das delações do ex-diretor de Abastecimento da Petrobrás Paulo Roberto Costa e do doleiro Alberto Youssef para dizer que um nega a informação que é apresentada pelo outro. Segundo o advogado, a decisão foi tomada de forma "enviesada", alegando que o Ministério Público construiu as peças apresentadas ao Supremo Tribunal Federal (STF) "com vontade de abrir um inquérito".
Ao falar em "duas medidas para uma mesma régua" Kakay compara o caso do pedido de investigação de Roseana e de Lobão com a peça em que são citados o ex-ministro Antônio Palocci e a presidente Dilma Rousseff. Ele diz que a situação de Lobão é muito parecida com a de Palocci e a de Dilma, com Roseana, mas que foram feitos pedidos distintos para um mesmo caso. A Procuradoria-Geral da República (PGR) encaminhou a citação de Palocci à 1a instância em que ele supostamente pediu recursos para a campanha presidencial de Dilma Rousseff, em 2010. A procuradoria não se manifestou sobre o caso da presidente alegando o artigo 86 da Constituição, que veda investigação do presidente da República em casos que tenham ocorrido anteriormente ao mandato.
Outro argumento usado pela defesa é de que uma informação apresentada por Costa é negada por Youssef.