São Paulo - Com apoio da Associação Brasileira de Ciência Política (ABCP), mais de cem cientistas políticos de diversas partes do País se posicionaram contra a proposta do distritão - sistema eleitoral defendido pelo PMDB e bandeira do presidente da Câmara dos Deputados, Eduardo Cunha (PMDB-RJ). Segundo o modelo, os candidatos a deputado mais votados em cada Estado seriam eleitos, sem a transferência de voto dentro dos partidos ou voto de legenda nas eleições proporcionais.
O professor Cláudio Couto, da Fundação Getúlio Vargas (FGV), disse que o distritão era uma "aberração institucional", porque aumentaria o custo de campanha, enfraqueceria os partidos políticos e aumentaria o personalismo. "Se o custo de campanha sobe, aumenta a corrupção. Quem colocar mais dinheiro na disputa ganha."
Marco Antonio Teixeira, professor do Departamento de Gestão Pública da FGV, também acredita que mais recursos serão gastos para que um candidato seja eleito. "Será gasto mais dinheiro porque o candidato precisaria ficar entre os 70 mais bem votados. Isso cria até mesmo competição no desempenho individual e tira o papel do partido", afirma.
A proposta surge como forma de combater os "puxadores de votos", evitando que outros candidatos da coligação que receberam menos votos sejam eleitos. Mas, segundo a professora Argelina Figueiredo, da Universidade Estadual do Rio de Janeiro (UERJ), casos como do humorista Tiririca (PR-SP) - eleito com 1,3 milhão de votos, o que garantiu mais três cadeiras para o partido - poderiam, na verdade, se tornar mais comuns.
"O partido vai querer o maior número de cadeiras possíveis e, para fazer isso, ele vai precisar de pessoas que têm votos, como os artistas. Irão em busca daqueles que têm dinheiro e fama e não daqueles que tenham um compromisso social com a política", disse Argelina.