Brasília – A cena emblemática da deputada Mara Gabrilli (PSDB-SP) pedindo, emocionada, mas incisiva, que Eduardo Cunha (PMDB-RJ) se levantasse da cadeira de presidente da Câmara é o ápice de uma rejeição que, ao que tudo indica, aumentará a ponto de colocar em risco não apenas a presença dele no comando da Casa como também o próprio mandato do ex-todo-poderoso peemedebista. De comandante de um bloco com quase 300 parlamentares criado para infernizar a vida do governo em 2014, passando pela eleição com 267 votos favoráveis para presidir a Câmara em fevereiro deste ano, Cunha agora acumula inimigos, insatisfeitos, abandonados e o risco de ver seu futuro definido em um ano eleitoral, com uma votação aberta no plenário que hoje preside. “Ele vai cair, a questão é quando”, resumiu o professor de ciência política da PUC-RJ Cézar Romero.

Romero lembra que, desde que iniciou a ascensão no cenário político, Cunha foi bastante esperto ao traçar a rota para essa caminhada. “O problema é que não é possível ser esperto o tempo todo.” Em primeiro momento, lembra o professor, Cunha teve habilidade para se embrenhar no desgaste do governo recém-eleito de Dilma Rousseff, acusado de estelionato eleitoral pela guinada econômica, para apresentar-se como alternativa. Foi além. Conquistou o apoio do PMDB e de diversos outros partidos que tinham criado ojeriza ao PT e deu uma surra no candidato petista, Arlindo Chinaglia (SP), vencendo a disputa em primeiro turno. Depois, já eleito, equilibrou-se entre o medo dos petistas de que poderia abrir um processo de impeachment e o desejo da oposição de que ele fizesse isso. “Em momentos de pressão, há quem prefira submergir e quem opte pelo protagonismo.

Cunha escolheu partir para o ataque”, resumiu Romero.

Essa postura agressiva fez com que ele fosse considerado um ditador em plenário. Adversários já reclamaram no Supremo Tribunal Federal (STF) que ele manobrava votações – como aconteceu no caso da maioridade penal e do financiamento privado de campanhas eleitorais – para reverter derrotas em plenário. Nesta terça-feira, o PSOL divulgará um documento, que também será encaminhado à Procuradoria-Geral da República (PGR), acusando Cunha de exonerar servidores que ousaram expor as mazelas do presidente da Casa, de perseguir desafetos políticos e de fiscalizar dados da atividade parlamentar, como a utilização das verbas indenizatórias, para pressionar deputados a seguir-lhe os passos e orientações.

Carlos Melo, cientista político do Insper, lembra uma frase dita por um ilustre correligionário de Cunha, o também ex-presidente da Câmara Ulysses Guimarães. “Ulysses dizia que existem dois tipos de fatos: o fato novo e o fato consumado.” Para Melo, Cunha é um fato consumado à espera de um fato novo. “Neste momento, ele torce para que chegue o recesso na tentativa de surgir algum desgaste para o governo ou para outros parlamentares que tire o foco de atenção sobre ele.” O cientista político, a exemplo de Romero, vê Cunha em rota descendente, mas ainda não morto politicamente. “Acredito que ele ainda consiga ter um apoio fiel de 20% da Casa. Isso lhe confere autoridade para influenciar na própria sucessão, mas não para escolher o próximo presidente da Câmara”, completou Melo.

Já o professor de ciência política da Unb Ricardo Caldas lembra que, apesar de todas as acusações vindas do exterior de ser titular – ou usufrutuário – de contas na Suíça, o que complica a vida de Cunha neste momento é a mentira que ele contou na CPI da Petrobras. “Mas não podemos esquecer que o presidente da Câmara é mais um elemento inserido neste grande escândalo de corrupção quase ininterrupta que assola o país há mais de 12 anos. O Brasil está mergulhado em um mar de lodo que torna difícil qualquer previsão do que virá depois”, declarou Caldas.

.