A “anistia” concedida a Dilma Rousseff tem tudo para acabar no Supremo Tribunal Federal (STF). Ainda que o PSDB e o DEM tenham desistido de recorrer ao STF para tentar anular a decisão do Senado de não cassar seus direitos políticos, a perspectiva é de que as discussões sobre o possível enquadramento da ex-presidente na Lei da Ficha Limpa reabram o debate. Para o ex-presidente da Ordem dos Advogados do Brasil (OAB) Ophir Cavalcante, há controvérsia sobre a aplicabilidade. “A decisão no Senado é híbrida, política e jurídica. Como a Lei da Ficha Limpa trata de decisões colegiadas judiciais, é um debate que deve ser levado ao Supremo, já que os entendimentos são controversos”, avalia Cavalcante.
O advogado de defesa da presidente cassada, José Eduardo Cardozo, avaliou que ela não se enquadra na Lei da Ficha Limpa porque não cometeu crime de improbidade. Segundo ele, crime de responsabilidade não consta dessa lei. Ele antecipou que irá ao STF para questionar a perda do mandato. “Vamos propor ações respectivas de mandado de segurança. Entendemos que não há pressupostos jurídicos que embasem essa decisão, falta a chamada justa causa”, afirmou Cardozo.
O líder do DEM, Ronaldo Caiado (GO), havia ameaçado recorrer ao STF da decisão de “anistia” a Dilma. “Foi manobra constitucional. Daqui a pouco Dilma vai virar presidente da Petrobras, ministra de Estado. Vamos recorrer”, declarou, horas antes de seu partido desistir da ação, sob temor de que outras partes do processo, como a cassação, pudessem ser revistas. “A presidente está afastada, mas habilitada a disputar eleições em 2018. Vai poder fazer campanha a partir de amanhã ”, criticou.
(Com agências)