Deputados estaduais em Minas ficam por conta de datas comemorativas

Na­da me­nos que 71 pro­je­tos de lei que cri­am da­tas pa­ra enal­te­cer per­so­na­li­da­des, ca­te­go­ri­as e ins­ti­tui­çõ­es tra­mi­tam no Le­gis­la­ti­vo mineiro. Pro­pos­ta quer res­trin­gir es­sas ho­me­na­gens

Juliana Cipriani
- Foto:

Se de­pen­der dos de­pu­ta­dos es­ta­duais de Mi­nas Ge­rais, não vai fal­tar dia pa­ra co­me­mo­rar to­do ano. De poe­ta a coa­ch, pas­san­do pe­lo quei­jo e a vio­la cai­pi­ra, tra­mi­tam na As­sem­bleia Le­gis­la­ti­va 71 pro­je­tos de lei apre­sen­ta­dos pe­los atuais par­la­men­ta­res so­men­te pa­ra es­ta­be­le­cer um dia ou uma se­ma­na de ho­me­na­gem a de­ter­mi­na­do te­ma.

Sen­do apro­va­das, as da­tas co­me­mo­ra­ti­vas se jun­ta­rão a mais de 190 já cria­das em leis an­te­rio­res. So­ma­das as co­me­mo­ra­ções, o tra­ba­lho par­la­men­tar se­rá su­fi­cien­te pa­ra mar­car mais da me­ta­de dos dias do ano com le­gis­la­ções.

A pro­li­fe­ra­ção de da­tas co­me­mo­ra­ti­vas, no en­tan­to, po­de es­tar com os dias con­ta­dos. Tra­mi­ta na As­sem­bleia um pro­je­to de lei (PL 3.876/16) que res­trin­ge a cria­ção das ho­me­na­gens a um “cri­té­rio da al­ta sig­ni­fi­ca­ção pa­ra os di­fe­ren­tes seg­men­tos pro­fis­sio­nais, po­lí­ti­cos, re­li­gio­sos, cul­tu­rais e ét­ni­cos no es­ta­do”.

Na lis­ta de leis já cria­das com da­tas co­me­mo­ra­ti­vas es­tão in­cluí­dos os mais va­ria­dos as­sun­tos pos­sí­veis. Mi­nas Ge­rais tem, por exem­plo, a Se­ma­na dos Rios e das Águas, com­preen­di­da en­tre o pri­mei­ro e o se­gun­do sá­ba­dos de agos­to.

Há ain­da o Dia da Ci­da­de, Se­ma­na da Co­mu­ni­da­de e o Dia do Tea­tro pa­ra a In­fân­cia e a Ju­ven­tu­de. Os de­pu­ta­dos tam­bém já cria­ram dias pa­ra o quei­jo, a car­ne suí­na mi­nei­ra, o lei­te e a gas­tro­no­mia. Tam­bém já in­ven­ta­ram o Dia da Paz e da Con­ci­lia­ção.

Até a fa­mí­lia mi­nei­ra tem um dia em sua ho­me­na­gem. Uma lei de 1999 fi­xou o se­gun­do do­min­go de agos­to co­mo da­ta pa­ra co­me­mo­rar es­sa “ins­ti­tui­ção”.
E o as­sun­to con­ti­nua a es­ti­mu­lar a pro­du­ção le­gis­la­ti­va.

O de­pu­ta­do Lean­dro Ge­na­ro (PSD) apre­sen­tou pro­je­to de lei pa­ra tor­nar 13 de maio o Dia da Fa­mí­lia. “A fa­mí­lia fun­cio­na co­mo o pri­mei­ro gru­po de re­la­ções no qual os in­di­ví­duos in­te­ra­gem en­tre si”, jus­ti­fi­ca.

Já os de­pu­ta­dos Dou­glas Me­lo (PMDB) e Léo Por­te­la (PRB) pro­põem uma se­ma­na, po­rém o pri­mei­ro em abril e o se­gun­do em maio, pa­ra o mes­mo fim.

O de­pu­ta­do An­tô­nio Le­rin (PSB) pro­põe criar o Dia dos Gê­meos, em 27 de se­tem­bro. Se­gun­do ele, a da­ta se­ria pa­ra ho­me­na­gear São Cos­me e Da­mião.

Já o de­pu­ta­do Gil­ber­to Abra­mo (PRB) quer criar o Dia da Cons­ciên­cia Jo­vem, a ser ce­le­bra­da no úl­ti­mo do­min­go de abril.

“A ins­ti­tui­ção do Dia da Cons­ciên­cia Jo­vem da­rá a opor­tu­ni­da­de pa­ra que se­ja rea­li­za­da am­pla dis­cus­são a res­pei­to de ju­ven­tu­de, edu­ca­ção, re­la­cio­na­men­to fa­mi­liar, ca­pa­ci­ta­ção e pers­pec­ti­vas pa­ra os jo­vens e so­bre os pro­ble­mas por eles en­con­tra­dos, co­mo uso de dro­gas, ta­ba­gis­mo, al­coo­lis­mo, fal­ta de edu­ca­ção se­xual, vio­lên­cia, de­sem­pre­go e ou­tros”, afir­ma.

MAIOR RI­GOR O Pro­je­to de Lei 3.876/16, que po­de aca­bar com es­sa mul­ti­pli­ca­ção de da­tas co­me­mo­ra­ti­vas na pau­ta de vo­ta­ção do Le­gis­la­ti­vo mi­nei­ro, de­ter­mi­na cri­té­rios mais rí­gi­dos pa­ra a es­co­lha de da­tas.

De acor­do com o de­pu­ta­do An­tô­nio Jor­ge (PPS), au­tor do pro­je­to, quem de­fi­ni­rá is­so se­rão or­ga­ni­za­ções e as­so­cia­ções le­gal­men­te re­co­nhe­ci­das dos seg­men­tos por meio de au­diên­cias pú­bli­cas. A pro­pos­ta foi apro­va­da na se­ma­na pas­sa­da na Co­mis­são de Cons­ti­tui­ção e Jus­ti­ça (CCJ). Pas­sa­rá pe­la Co­mis­são de Ad­mi­nis­tra­ção Pú­bli­ca e de­pois se­rá apre­cia­da em ple­ná­rio.

“Os nú­me­ros de­mons­tram que po­de es­tar ocor­ren­do um es­va­zia­men­to ou uma ba­na­li­za­ção do sen­ti­do da cria­ção de da­tas co­me­mo­ra­ti­vas no es­ta­do, o que ten­de a se agra­var ca­so se­jam apro­va­das as ini­cia­ti­vas em an­da­men­to na Ca­sa. Não se po­de ne­gli­gen­ciar o fa­to de que a apre­cia­ção de qual­quer pro­je­to de lei pe­lo Par­la­men­to, além de ocu­par es­pa­ço na agen­da da Ca­sa, im­pli­ca mo­bi­li­za­ção de di­ver­sos ti­pos de re­cur­sos, em de­tri­men­to de seu em­pre­go na apre­cia­ção de ou­tras ini­cia­ti­vas”, afir­ma An­tô­nio Jor­ge.

O tex­to es­tá pa­ra­do na Co­mis­são de Cons­ti­tui­ção e Jus­ti­ça (CCJ), aguar­dan­do vo­ta­ção, des­de no­vem­bro do ano pas­sa­do.
- Foto: .