O governo de Michel Temer (PMDB)sofreu mais uma derrota nesta segunda-feira em relação à nomeação da deputada federal Cristiane Brasil (PDT-RJ) para o Ministério do Trabalho.
O juiz federal Vladimir Vitovsky negou o recurso da Advocacia-Geral da União (AGU), que questionanava que o “juízo competente” para analisar o caso e ainda estabeleceu que todos os processos ficaram, a partir de agora, sob responsabilidade do juiz de Niterói.
Leia Mais
AGU entra com recurso no TRF-2 contra suspensão da posse de Cristiane BrasilTemer e PTB combinam novos recursos no TRF2 contra suspensão de posse de ministraTemer critica decisão de juiz que barrou a posse de Cristiane BrasilJustiça nega novo recurso e mantém Cristiane Brasil fora de Ministério do TrabalhoDefesa já prepara recursos ao STJ para garantir posse de Cristiane BrasilRoberto Jefferson mantém indicação de Cristiane para Ministério do Trabalho
No recurso derrubado hoje, a AGU argumentava que "o juízo competente para analisar o caso não era o da 4ª Vara Federal de Niterói - que concedeu a liminar em ação ajuizada às 20h11 do dia 07/01, mas o da 1ª Vara Federal de Teresópolis, que indeferiu liminar em ação de mesmo pedido ajuizada às 16h36 do dia 07/01", o que foi negado.
Além disso, o juiz federal Leonardo Couceiro, da 4º Vara de Niterói, também negou recurso da AGU que questionava decisão anterior dele sobre o caso. A advocacia pedia que o caso fosse analisado pela comarca de Magé, o que foi indeferido.
Vários recursos pedindo o impedimento da posse de Cristiane Brasil foram apresentados em comarcas diferentes do TRF-2, por isso, o questionamento da AGU sobre a comarca competente para analisar o caso.
Os processos ajuizados em varas federais de Magé, Teresópolis, Rio de Janeiro, Nova Friburgo, Campos e Macaé passam, a partir de agora, às mãos do juiz Leonardo Couceiro, de Niterói.
“Alegações vagas com base em notícias de jornal não são suficientes para caracterizar descumprimento, ainda mais de fato alheio ao pedido, sob pena de inovar no objeto do processo e tornar o magistrado um supervisor do cotidiano da política nacional, o que seria de pleno descabido", argumentou o juiz.
.