Caberá ao ministro do Supremo  Tribunal Federal (STF), Ricardo Lewandoski, decidir se o inquérito que apura caso de corrupção passiva envolvendo os ex-governadores de Minas Gerais, Aécio Neves e Antônio Anastasia , todos do PSDB, irá para a Justiça Eleitoral. No último dia 15, a procuradora-geral da República, Raquel Dodge, enviou ao supremo uma defesa de que o caso deva prosseguir na Justiça Federal em Minas Gerais.

Aécio é suspeito de ter recebido R$ 6 milhões da construtora Odebrecht para financiar as campanhas de Anastasia, além das do deputado federal Dimas Fabiano (PP), e o ex-candidato ao governo, em 2014, Pimenta da Veiga (PSDB). 

De acordo com a denúncia, o dinheiro veio depois que o político favoreceu a empreiteira durante seu mandato no Executivo mineiro e enquanto senador. 

“Segundo os depoimentos, as doações foram efetuadas de maneira dissimulada, com o propósito de ocultação, em função de influência política que o parlamentar exerceu, como governador de Minas Gerais, sobre seu partido e no Congresso Nacional, para favorecimento de empreitadas e projetos do Grupo Odebrecht”, informou a Procuradoria-Geral da República (PGR).

O inquérito apura os delitos de corrupção passiva, lavagem de dinheiro e corrupção ativa.

De acordo com Dodge, não é válido o argumento de que o suposto crime cometido seria o de falsidade ideológica eleitoral. A procuradora-geral afirma não haver indícios mínimos sobre a utilização, em campanha eleitoral, de valores não contabilizados e não declarados à Justiça Eleitoral.

Por outro lado, a defesa de Aécio acusa a procuradora de tentar uma “manobra” para manter o caso na Justiça Federal. 

No mês passado, o plenário do STF decidiu que cabe à Justiça Eleitoral julgar os casos de caixa 2 que tenham conexão com outros crimes de corrupção e lavagem de dinheiro. Na época, a disputa entre os ministro foi acirrada, terminado com o placar de 6 a 5.  

O tema é bastante discutido entre juristas e é alvo de constestação, principalmente, do Ministério Público Federal (MPF). O argumento é de que a Justiça Eleitoral não tem qualificação suficiente para julgar crimes complexos como os de corrupção e lavagem de dinheiro.

*Estagiário sob supervisão do subeditor Marcílio de Moraes