Como a margem de erro máxima da pesquisa é de três pontos porcentuais, o Ibope considerou que Russomanno e Covas estão empatados no limite da margem - é como se o líder, no pior dos cenários, estivesse com 21%, e o segundo colocado, na melhor das hipóteses, também chegasse a 21%. É extremamente improvável que esse empate de fato exista, porém. Existe uma margem de erro diferente para cada porcentagem das intenções de voto - como tanto Russomanno como Covas tiveram pontuações relativamente baixas, a variação máxima de suas taxas para mais ou para menos é inferior a três pontos.
O PT, um dos principais protagonistas das eleições paulistanas desde a redemocratização do País, desta vez estreia na corrida eleitoral paulistana com significativa desvantagem em relação aos líderes. O candidato do partido, Jilmar Tatto, tem apenas 1% das preferências, o mesmo que os "nanicos" Levy Fidelix (PRTB) e Vera Lucia (PSTU).
Eleitos para a Câmara dos Deputados e para a Assembleia Legislativa em 2018, na onda do antipetismo, os ex-bolsonaristas, Joice Hasselmann (PSL) e Arthur do Val (do partido Patriota, que se apresenta como "Mamãe Falei") aparecem com apenas 2%.
O ex-tucano Andrea Matarazzo (PSD), que já comandou a subprefeitura da Sé, na região central da capital, tem 1%, mesma taxa dos estreantes Marina Helou (Rede) e Filipe Sabará (Novo).
Neste início de campanha, há sinais de que os paulistanos estão menos interessados na eleição. Na pesquisa espontânea, aquela em que o entrevistado revela sua escolha antes mesmo de receber um disco de papel com os nomes dos candidatos, nada menos que 56% dos eleitores se declaram indecisos, e outros 22% afirmam que votarão nulo ou em branco. Há quatro anos, na primeira pesquisa Ibope da campanha municipal de 2016, a taxa de indecisos em São Paulo, no levantamento espontâneo, era de 45% - também alta, mas onze pontos porcentuais inferior à atual.
Na chamada pesquisa estimulada, que registra a escolha do eleitor depois que ele lê a lista de candidatos, a taxa de indecisos é de 10% - mais que o dobro da registrada no início da campanha de 2016.
O levantamento do Ibope, feito a pedido da Associação Comercial de São Paulo e em parceria com o Estadão, mediu também as taxas de rejeição aos candidatos, ao perguntar aos eleitores em quem eles não votariam de jeito nenhum. Nesse caso, Russomanno e Bruno Covas também aparecem como líderes, mas em posições invertidas: o prefeito tem 30% e o deputado, 24%.
Os demais candidatos, que são menos conhecidos ou tiveram menor visibilidade em meios de comunicação nos últimos meses, têm taxas menores de rejeição. No caso de Boulos, 13% afirmam que não votariam nele em nenhuma hipótese. A possibilidade de voto em Márcio França é descartada por 10%.
Diferenças
Os dois principais concorrentes têm perfis bem distintos de eleitorado. As taxas de intenção de votos em Bruno Covas são maiores nos segmentos de renda mais alta da cidade. No caso de Russomanno, o apoio é maior entre os mais pobres. Ele chega a ter 31% das preferências entre os eleitores com renda familiar de até um salário mínimo.
Na divisão do eleitorado segundo outros critérios sociodemográficos, o apresentador de TV tem melhor desempenho entre os mais jovens, os menos escolarizados e os que se declaram pretos ou pardos. O segmento em que ele colhe seu melhor resultado é o do eleitorado evangélico, no qual chega a 34%, com vantagem de 20 pontos porcentuais sobre o segundo colocado, Covas.
Até recentemente, Russomanno apresentava o quadro Patrulha do Consumidor em dois programas da TV Record. Ele só se afastou das telas no mês passado, seguindo regras impostas pela legislação eleitoral. O deputado só decidiu se candidatar após o fracasso das negociações para que fosse vice de Covas. O prefeito pretendia ter Russomanno na chapa porque este poderia tirar parte de seus eleitorado.
Bruno Covas, que assumiu o cargo quando o tucano João Doria deixou a Prefeitura para disputar o governo de São Paulo, em 2018, tem 24% das intenções de voto entre os eleitores com renda familiar superior a cinco salários mínimos, e apenas 17% entre os que ganham até um salário. O tucano também tem desempenho acima da média entre os católicos (23%). A faixa do eleitorado mais idoso, com 55 anos ou mais, é a única em que ele está à frente de Russomanno (25% a 18%).
Principal representante da esquerda na campanha, pelo menos até o atual momento, Guilherme Boulos tem desempenho mais fraco nos segmentos de baixa renda. Na parcela que ganha até um salário mínimo, ele tem apenas 2% das intenções de voto. A taxa passa para 5% entre aqueles com renda entre um e dois salários mínimos, e salta para 17% entre os que ganham mais de cinco salários. Na divisão do eleitorado por escolaridade, o candidato do PSOL colhe os melhores resultados entre quem tem curso superior (15%). Entre os que chegaram até o ensino fundamental, ele tem apenas 1%.
Responsável pela contratação da pesquisa, o presidente da Associação Comercial de São Paulo, Alfredo Cotait Neto, chamou a atenção para o fato de que a soma das taxas de indecisos e dos que pretendem votar em branco ou nulo chega a um terço do total. "É um número maior até que o dos dois primeiros colocados na pesquisa", observou. "É importante que os munícipes de São Paulo prestem mais atenção nas propostas dos candidatos, muitos deles desconhecidos do grande público, para que os eleitores possam exercer sua cidadania com consciência."
O Ibope ouviu 1.001 paulistanos entre os dias 15 e 17 de setembro. Foi a primeira pesquisa eleitoral com entrevistas presenciais desde o início da pandemia de covid-19.