O ministro do Supremo Tribunal Federal (STF) Alexandre de Moraes votou a favor da decisão tomada pela Segunda Turma da Corte, que declarou suspeição do ex-juiz Sergio Moro no julgamento de processo envolvendo o ex-presidente Luiz Inácio Lula da Silva (PT) no caso do triplex do Guarujá.
Sessão está sendo realizada nesta quinta-feira (22/4).
Sessão está sendo realizada nesta quinta-feira (22/4).
Leia Mais
2x1: Nunes Marques vota a favor da suspeição de Moro1x1: Gilmar Mendes vota a favor da suspeição de MoroFachin vota por extinguir decisão que declarou Moro suspeitoSTF decide que processos de Lula na Lava-Jato serão julgados no DF4x2: Barroso vota a favor de Moro e Lewandowski pede suspeiçãoDe acordo com a Alexandre, a decisão da Segunda Turma já foi deferida. Ou seja, não tem discussão. Durante o voto, Moraes criticou o relator da Lava-Jato, Edson Fachin.
Com isso, o placar está 3 a 1. Além de Alexandre de Moraes, Nunes Marques e Gilmar Mendes também votaram pela suspeição. Fachin votou pela extinção do processo.
Veja os votos
- Ministro Edson Fachin - extinção do processo
- Ministro Gilmar Mendes - a favor da suspeição
- Ministro Nunes Marques - a favor da suspeição
- Ministro Alexandre de Moraes - a favor da suspeição
Mais cedo, a maioria do STF votou a favor de enviar à Justiça Federal do Distrito Federal as quatro ações penais do ex-presidente Luiz Inácio Lula da Silva (PT).
LEIA TAMBÉM: STF decide que processos de Lula na Lava-Jato serão julgados no DF
LEIA TAMBÉM: STF decide que processos de Lula na Lava-Jato serão julgados no DF
Lula já teve a anulação de suas condenações validada pelo plenário na semana passada.
Ao analisar o caso de Lula, Edson Fachin decidiu em julgamento da 2ª Turma que o caso do triplex não tinha relação direta com os desvios na Petrobras que deram início à operação Lava Jato.
Por isso, os atos condenatórios seriam anulados. O mesmo entendimento se deu com os casos da compra de um terreno para a construção do Instituto Lula e doações feitas ao instituto e no caso do sítio de Atibaia.
É nesse ponto que se destaca o caso de Moro. O que os ministros também discutirão é um recurso apresentado pela defesa do ex-presidente.
Quando Fachin decidiu que a 13ª Vara de Curitiba não tinha a competência de julgar os processos, ele também decidiu que não deveria mais ser julgada a suspeição de Moro em outros processos por “perda de objeto”. Por isso, a decisão sobre esse tema não teria mais efeito, já que eles estavam sendo anulados.
Para a defesa do petista, não há correlação imediata entre a suspeição e o envio das ações para outra vara.
Quando Fachin decidiu que a 13ª Vara de Curitiba não tinha a competência de julgar os processos, ele também decidiu que não deveria mais ser julgada a suspeição de Moro em outros processos por “perda de objeto”. Por isso, a decisão sobre esse tema não teria mais efeito, já que eles estavam sendo anulados.
Para a defesa do petista, não há correlação imediata entre a suspeição e o envio das ações para outra vara.