A proposta contrariou a população do município, que moveu uma ação popular para impedir a decisão. Segundo o processo, o aumento reajustaria os valores de R$ 4,9 mil para R$ 6,37 mil por mês.
É a segunda vez que o TJMG nega o recurso, que foi movido pela primeira vez na última candidatura, em 2017. Em ambos os casos, os integrantes da Casa Legislativa solicitaram o aumento do subsídio na mesma legislatura.
A tentativa, de acordo com o juiz Guilherme Rueda, responsável pelo caso, desrespeita ao mesmo tempo os princípios constitucionais da anterioridade, da inalterabilidade e da moralidade.
O magistrado enfatizou que o princípio da anterioridade, instituído pelo artigo 29-A da Constituição Federal, dispõe que qualquer modificação que acarrete aumento nos subsídios dos agentes políticos deve ser providenciada em legislatura anterior.
“A finalidade da norma é resguardar a moralidade administrativa, havendo respeitável entendimento jurisprudencial de que a revisão deve ocorrer, inclusive, antes do pleito que versar sobre a eleição dos vereadores para a próxima legislatura”, ressaltou o juiz.
“A finalidade da norma é resguardar a moralidade administrativa, havendo respeitável entendimento jurisprudencial de que a revisão deve ocorrer, inclusive, antes do pleito que versar sobre a eleição dos vereadores para a próxima legislatura”, ressaltou o juiz.
A Justiça decidiu a favor da população, declarando ilegais as alterações feitas. O magistrado condenou os políticos a restituírem todos os valores recebidos indevidamente, corrigidos monetariamente e acrescidos de juros de mora de 1% ao mês.