Dessa forma, fica mantida a determinação de que políticos condenados por decisão transitada em julgado ou proferida por órgão colegiado ficarão impedidos de concorrer às eleições desde o momento da condenação até oito anos contados após o cumprimento da pena. No pedido, o PDT afirmava que a atual legislação gera uma inelegibilidade por tempo indeterminado, porque acaba dependendo do prazo de tramitação do processo de cada condenado.
Por se tratar de uma Ação Direta de Inconstitucionalidade (ADI), o ministro Alexandre de Moraes indicou que o mérito do caso não deveria nem ser analisado pelo plenário já que em 2012, o STF já decidiu pela constitucionalidade da Lei da Ficha Limpa. O entendimento foi acompanhado pela maioria dos ministros. Com isso, os votos de André Mendonça, Gilmar Mendes, Nunes Marques e Luís Roberto Barroso, que defenderam uma possível alteração no entendimento sobre a legislação, foram vencidos.
Moraes fez uma forte defesa da lei. "A ideia da Lei da Ficha Limpa foi expurgar da política, por mais tempo que for possível, criminosos graves. A lei veio, por iniciativa popular, ampliar o afastamento de criminosos graves, seja contra a vida, seja contra a administração pública", afirmou.
Presidente do Instituto Não Aceito Corrupção (Inac), o procurador de Justiça de São Paulo Roberto Livianu comemorou a decisão do STF, que segundo ele, “preserva a segurança jurídica e protege o patrimônio público”. “Momento histórico do Poder Judiciário Brasileiro escorado em voto divergente, profundo e corajoso do ministro Alexandre de Moraes", avaliou.
Um dos idealizadores da Ficha Limpa e ex-candidato a governador do Tocantins, Marlon Reis (PSB) disse que a decisão de hoje deixa claro que não há espaço para debate sobre a lei. “Já tínhamos conquistado uma vitória espetacular em 2012, quando foi considerada que a Lei da Ficha Limpa não desrespeita a constituição brasileira. Só que 10 anos depois, não estamos na mesma situação, as coisas não estão bem resolvidas no Brasil. Essa decisão deixa claro que não há espaço para debater a lei. A decisão do STF foi muito clara, os ministros nem aceitaram a ação, então imaginamos que todos os demais pontos estão muito bem definidos e estamos muito felizes com essa decisão”, pontuou.