Jornal Estado de Minas
Hang teria favorecido a campanha do agora ex-prefeito de Brusque e desvirtuado as eleições de 2020 - Leopoldo Silva/Agência Senado
'VEIO DA HAVAN'

Luciano Hang é declarado inelegível pelo TSE por abuso de poder econômico

O Tribunal Superior Eleitoral (TSE) declarou nesta quinta-feira (4/5) o empresário Luciano Hang inelegível até 2028 por abuso de poder econômico durante as eleições municipais de 2020. A justiça entendeu que o dono das lojas Havan fez campanha ostensiva em favor da eleição de Ari Vequi (MDB) para prefeito de Brusque, em Santa Catarina.





Leia Mais

Janja perde 8kg com uso de Ozempic e redução de carboidratosTerceiro registro de vacina falsa de Bolsonaro é investigadoCâmara aprova igualdade salarial entre homens e mulheresApós 'vaquinha', Carla Zambelli faz viagem internacional Mauro Cid será o primeiro convocado na CPMI do 8/1, diz JanonesJanones cai quatro posições em ranking de influência nas redes sociais
A ação foi movida pela chapa formada por Podemos, PT, PSB e PV, alegando que a estrutura, bens, funcionários, fornecedores, além de ações de marketing da Havan, foram usados para favorecer os eleitos. Com a decisão, Ari Vequi e Gilmar Doern (Republicanos), vice-prefeito de Brusque, foram cassados.

Durante o julgamento o presidente do TSE, o ministro Alexandre de Moraes, destacou que houve uma “campanha paralela” para prejudicar os adversários, o que desvirtua as eleições. "Se nós autorizarmos empresas que estabeleçam durante a campanha publicidade paralela sem nenhum limite, nós estaremos placitando o abuso de poder econômico", afirmou.

Votaram junto com Moraes a ministra Cármen Lúcia, Benedito Gonçalves, Sergio Banhos e Carlos Horbach. O TSE informou que uma nova eleição deve eleger um novo prefeito para a cidade.


Na semana passada, Hang, que cultivou uma relação de proximidade com o governo do ex-presidente Jair Bolsonaro, havia ganhado uma ação contra o presidente Luiz Inácio Lula da Silva, que processou o empresário por faixas que o chamavam de “ladrão” e “cachaceiro”, entre 2019 e 2020. A decisão considerou que as frases eram de intenção “jocosa e irônica”.