Jornal Estado de Minas
Senador Magno Malta já antecipou seu voto contrário à indicação de Zanin ao Supremo - Pedro França/Agência Senado
SABATINA

Magno Malta para Zanin: 'O Lula foi 'descondenado'?'

O senador Magno Malta (PL-ES) fez jogo duro com o advogado Cristiano Zanin, sabatinado na Comissão de Constituição e Justiça (CCJ) pela vaga no Supremo Tribunal Federal (STF), nesta quarta-feira (21/6). No início da sua fala, o parlamentar afirmou que o indicado pelo presidente Luiz Inácio Lula da Silva (PT) precisa ir além das atribuições de advogado e apenas pela formação não teria sido levado a pleitear a vaga na suprema corte.





Leia Mais

Bolsonaro sobre atos golpistas: "Nunca vi golpe sem armas"Bolsonaro sobre ida ao Congresso: 'Continuo me sentindo deputado federal'Bolsonaro sobre TSE: 'Me julguem como julgaram chapa Dilma-Temer'Zanin no STF: Senado aprova indicado de Lula à Suprema CorteZanin no STF: Comissão aprova advogado indicado por LulaMoro sobre resposta de Zanin: 'Não fiquei muito confortável'Flávio Bolsonaro para Zanin: 'Peço a Deus que tenha bom senso'
Durante as questões, Malta deixou claro que votará contra a indicação de Zanin, dizendo que o STF não é lugar de advogados. “Meu papel não é ‘desindicar’, meu papel é sabatiná-lo e nunca tive um voto escondido e com Vossa Excelência eu voto contra. Advogado sempre peticionou e protocolou, nunca julgou. Quero perguntar se nesse meio tempo em que foi indicado, trabalhou sua cabeça como julgador?”, indaga.

“Quero provocar a sua inteligência. Vossa Excelência, enquanto advogado, encontrou uma filigrana na lei, quando ensejou a soltura do Lula. É uma filigrana porque os processos deveriam estar em Brasília e não em Curitiba. Mas, como julgador, Vossa Excelência pode me responder se o Lula foi ‘descondenado’?”, perguntou, dizendo representar todo o Brasil.

Zanin lembrou que Lula foi absolvido em diversas instâncias até a Suprema Corte. “No Supremo Tribunal Federal foram anulados processos em razão de uma falha estrutural que era a ausência de um julgamento imparcial, de coleta de elementos e julgamento por um juiz imparcial”, afirmou o advogado, dizendo que parcialidade é estruturante da justiça e que ela vive da credibilidade.



Magno Malta também disse que o país vive um ativismo judicial, argumentando que quem quiser legislar deveria tirar a toga e se candidatar. Sua primeira pergunta, nesse sentido, indaga: “Vossa Excelência vai pra lá (STF) com o título de ‘guardião da Constituição’ ou chegará ao Supremo e, a exemplo dos outros, terá uma Constituição particular? E define como quer e quando quer, seja ela qual for a questão?”, disse.

Ao responder a uma pergunta sobre o casamento homoafetivo, Zanin afirmou que vai sempre se guiar sobre a bússola da “Constituição”. “Qualquer tema terá que passar pelas regras da Constituição. Afirmo aqui o compromisso de agir exclusivamente de acordo com a Constituição da República”, disse.