![Cruzeiro perde para o Palmeiras por 2 a 0 em São Paulo e reclama da anulação de um gol marcado por Lucas Silva no primeiro tempo, com auxílio do VAR
- (crédito: Gustavo Aleixo/Cruzeiro) Cruzeiro perde para o Palmeiras por 2 a 0 em São Paulo e reclama da anulação de um gol marcado por Lucas Silva no primeiro tempo, com auxílio do VAR
- (crédito: Gustavo Aleixo/Cruzeiro)](https://midias.em.com.br/_midias/jpg/2024/07/21/1200x720/1_wes23950-39038305.jpg?20240721223838?20240721223838)
Cruzeiro perde para o Palmeiras por 2 a 0 em São Paulo e reclama da anulação de um gol marcado por Lucas Silva no primeiro tempo, com auxílio do VAR
O que a gente tem visto no Campeonato Brasileiro é de uma vergonha sem tamanho. A intervenção do VAR no jogo Palmeiras x Cruzeiro, sábado à noite, foi de uma indecência, de uma desfaçatez sem tamanho. O lance aconteceu na cara do árbitro, Davi de Oliveira Lacerda, e ele mesmo faz o movimento de mandar seguir a jogada, entendendo que não houve falta de Lucas Silva no jogador palmeirense. A conclusão, lá na frente, resultou em gol do próprio Lucas Silva. Chamado pelo VAR, o péssimo árbitro foi ao monitor, e anulou o gol, alegando falta. Ora, meus amigos e minhas amigas, se ele mesmo mandou seguir o lance, pois estava em cima da jogada, e não constatou falta, por que mudou de ideia? E mais: por que o VAR interferiu num lance desse? No mundo inteiro, prevalece a decisão de campo, mas, pelo jeito, os gritos do técnico Abel Ferreira ecoaram e o assoprador de apito preferiu anular, por medo de alguma represália.
Em Brasília, o lance mais polêmico foi a penalidade marcada para o Flamengo, que deu a vitória ao rubro-negro. Ninguém contesta que foi pênalti claro, pois a regra determina assim, mas a regra também determina que com duas bolas em jogo, o árbitro é obrigado a parar a partida, imediatamente. Não foi o que fez o assoprador de apito, Maguielson Lima Barbosa. Ele preferiu ignorar uma segunda bola em campo e anotar a penalidade. Se tivesse parado o lance, o segundo ato, do jogador do Criciúma, que quis ser “malandro”, não teria acontecido. Se fosse para o Criciúma, será que o árbitro não teria anulado a jogada e mandado parar o jogo? São lances, como os dois citados, que sujam a competição e fazem o torcedor ficar descrente. Na dúvida, pró réu, e os “réus” são sempre os beneficiados, Palmeiras e Flamengo. O executivo e CEO do Cruzeiro, Alexandre Matos, diz que vai reclamar na CBF. Mas a gente já sabe que nada vai acontecer. No máximo vão colocarpor os assopradores de apito na geladeira, e eles voltarão a cometer erros crassos nos jogos seguintes.
Se querem dar a taça para Flamengo e Palmeiras, que o façam logo, pois o torcedor não é palhaço. Peço apenas cuidado com o Botafogo, que faz campanha brilhante, lidera a competição e sem nenhum auxílio dos árbitros. Pelo jeito, o dono da SAF, John Textor, tem razão em suas denúncias contra a arbitragem brasileira e a CBF. São erros crassos, inadmissíveis, pois não podemos dizer que são erros venais, já que não temos como provar. Mas que tudo isso é muito suspeito, ah isso é.
As equipes brasileiras já saem atrás de Flamengo e Palmeiras pelo poderio financeiro que essas equipes têm, mas ter que jogar contra isso e contra a arbitragem, é realmente desumano. O Brasileirão já está manchado por esses erros crassos. O Flamengo, que não joga bem nas mãos do fraco Tite, mas que tem, teoricamente, dois bons jogadores por posição, já foi ajudado contra o Atlético-GO, Athletico, Cruzeiro e Criciúma. Se o time é incapaz de vencer pelo seu talento, a ajuda do “apito amigo” se faz presente. O mesmo podemos dizer do Palmeiras. O Cruzeiro jogava bem e havia empatado o jogo, com chances de virar. Mas tomou um balde da água fria na cabeça com a anulação. A gente constata que os árbitros de hoje não assumem mais a responsabilidade das decisões de campo. Jogam tudo para o VAR, para saírem de bonzinhos da situação. Se o cara teve a convicção de que não houve falta do Lucas Silva, por quê mudou de ideia? Os torcedores exigem uma explicação.
- Veja: Mattos promete reclamação do Cruzeiro à CBF por gol anulado contra Palmeiras
- E ainda: Lucas Silva critica arbitragem em gol anulado do Cruzeiro contra Palmeiras
Se ele estivesse distante do lance, tudo bem, mas ele aparece no vídeo, ao lado da jogada, e faz o movimento com as mãos de que o jogo deve seguir. No mínimo, a decisão dele é suspeita, para não dizer outra coisa. São 18 clubes jogados as traças, em prol de Palmeiras e Flamengo. A CBF é uma entidade sem credibilidade. A Seleção Brasileira não empolga mais ninguém, e o nosso futebol, tão famoso pelas cinco conquistas de Mundiais, está na lama, sem credibilidade nenhuma. Abram o olho, querem entregar a taça ao Flamengo ou ao Palmeiras. Botafogo e demais equipes, não deixem isso acontecer.