O Tribunal de Justiça de Minas Gerais (TJMG) determinou nesta quinta-feira (25/7) a suspensão dos efeitos da Lei 11.693/2024, que exigia que hospitais públicos e privados de Belo Horizonte apresentassem relatórios mensais sobre abortos legais realizados pelas instituições de saúde. A decisão atende a um pedido realizado pelo Psol mineiro.
O texto determinava que as instituições notificassem a Secretaria Municipal de Saúde sobre as motivações para a interrupção da gravidez, a faixa etária, raça ou cor de quem teve a gestação interrompida, mesmo que de forma legal. As informações deveriam ser publicadas no Diário Oficial do Município (DOM) e deveriam estar disponíveis no portal da Prefeitura de Belo Horizonte (PBH).
O relator e desembargador Wagner Wilson Ferreira, em decisão monocrática, afirmou que, segundo a Lei Geral de Proteção de Dados, "todo dado referente à saúde e à vida sexual de pessoas naturais são dados pessoais sensíveis" e que essas informações "devem ser tratadas apenas internamente pelos órgãos envolvidos".
O partido argumentou que o DataSUS já divulga estas informações, que estão disponíveis para pesquisadores e autoridades, e que o projeto de lei visa a atender a interesses ideológicos, com o objetivo de coagir mulheres que tentem exercer este direito, que é assegurado às mulheres pelo Código Penal.
Leia também: PL do Aborto: manifestantes protestam em BH e ateiam fogo em boneco de Lira
A vereadora Iza Lourença (Psol) comparou o texto com o Projeto de Lei 1904/24, que tramita no Congresso, com proposta de equiparar aborto em gestação superior a 22 semanas a homicídio.
A legislação foi aprovada pela Câmara Municipal de Belo Horizonte em abril deste ano e sancionada pelo prefeito Fuad Noman (PSD) em maio. Contudo, ao publicar a lei, o prefeito fez um veto parcial, excluindo os trechos que tratavam da divulgação das informações pelos hospitais responsáveis pelos procedimentos e a publicação dos relatórios no portal da prefeitura e no Diário Oficial do Município.
Segundo o texto, o objetivo é utilizar as informações coletadas para “avaliar, planejar e executar ações de saúde pública conforme as políticas públicas vigentes”. No entanto, especialistas em saúde da mulher ativistas dos direitos reprodutivos e sexuais, consultados anteriormente pelo EM durante a discussão da proposta, manifestaram-se contra a lei.
Eles avaliaram a criação da legislação como um prejuízo à garantia do direito ao aborto legal, incentivando a estigmatização do tema e perseguição às vítimas.