Correio Braziliense - A defesa de Rivaldo Barbosa, o delegado da Polícia Civil do Rio de Janeiro, preso em março por suspeita ser um dos mentores do assassinato da vereadora Marielle Franco e do motorista Anderson Gomes, solicitou ao ministro Alexandre de Moraes, do Supremo Tribunal Federal (STF), para ser ouvido junto a esposa, Erika Araújo, no processo.
A petição argumenta que, preso há mais de um mês, o policial ainda não prestou depoimento. Rivaldo está preso desde 24 de março. A esposa dele é apontada pela investigação da Polícia Federal como responsável pelo uso de empresas para lavar o dinheiro que vinha da prática de crimes do agente. O casal teria constituído duas empresas para a finalidade durante o período em que Rivaldo foi indicado para chefiar a Delegacia de Homicídios da Capital.
Segundo a defesa, o delegado poderia esclarecer no depoimento, com documentos e notas fiscais, que não tem empresas de fachada. O pedido defende, ainda, que as medidas tomadas contra Erika, que usa tornozeleira eletrônica desde o dia 25 de março, sejam revogadas.
"Como é possível observar, não procedem as assertivas consignadas no Relatório Final da Autoridade Policial, baseadas em notícias de jornal, no sentido de que as empresas de Erika são de fachada, que tenham auxiliado em suposta lavagem de dinheiro e que ela tenha atuado como 'testa de ferro' de Rivaldo", afirma um trecho da petição.
De acordo com o pedido encaminhado a Moraes, “não há qualquer lastro probatório ou ao menos indiciário no sentido de que tenha havido práticas ilícitas na prestação dos serviços realizados pelas empresas de Erika e muito menos que sua evolução patrimonial tenha relação com rendas ilegais”.
- Caso Marielle: como votaram deputados mineiros sobre a prisão de Brazão
- Caso Marielle destampou o buraco da corrupção policial, diz autor de 'Milicianos'
A PF aponta que Rivaldo, junto aos irmãos Domingos e Chiquinho Brazão, teriam planejado “meticulosamente” o assassinato de Marielle. "E aqui se justifica a qualificação de Rivaldo como autor do delito, uma vez que, apesar de não ter o idealizado, ele foi o responsável por ter o controle do domínio final do fato, ao ter total ingerência sobre as mazelas inerentes à marcha da execução, sobretudo, com a imposição de condições e exigências", diz o relatório da corporação.